[Antique] Создание профиля Antique на базе m-p

[Michael Shigorin]

On Mon, Oct 24, 2011 at 08:27:38PM +0400, Leo-sp50 wrote:
> > Ключевое слово -- один файл?
> Да. Что-бы все настройки под конкретный дистр было удобно иметь
> в одном файле. Примерно как это отчасти есть в m-p-d в файле
> configure.ac, но там все свалено от всех дистров в одну кучу и
> реализована только часть настроек, остальное разбросано по
> другим файлам.

Хорошо бы в примерах, т.к. механизмы конфигурирования m-p-d
и m-p отчасти схожи (makefiles и хуки), отчасти различны
(конфигурация верхнего уровня: autoconf vs make).

> > Раздумываю сделать distro.d/, в который можно было бы
> > складывать .mk-шки для развесистого описания сильно
> > индивидуальных дистрибутивов.
> Нужно.

Сделал, только назвать решил conf.d/ -- поскольку получилось
реализовать так, чтобы туда же можно было и ve-шные описания
укладывать.

> > Ключевой вопрос: хочется именно _полного_ описания, от
> > basesystem и вверх, или же имея возможность основываться на
> > какой-то базе вроде нынешнего distro/.base?
> В идеале конечно хорошо бы иметь как можно больше "модульности"
> (начиная с самой основы\базы\инсталятора)

Это одна из основных целей разработки m-p.

> но можно ограничиться готовой базовой частью (которую при
> необходимости всегда можно изменить, если будет веская причина)
> и вариабельной надстройкой.

Предлагаю смотреть 0ed91382b005bbdf6393473217973d04a2214485 :)

> > И второй: хуки хочется писать все свои или есть полезные?
> "Полезные" - это которые могут пригодиться и для других дистров ?

Это которые уже сделаны для других дистров.

> > Пакеты можно перечислить в .mk и сейчас, хотя мне кажется,
> > что для "толстых" списков это хуже, чем отдельно.
> Речь не про логичные группы пакетов, которые можно
> структурировать и использовать в разных дистрах, а про описание
> специфичного пакетного состава, который используется только в
> этом дистре (поэтому и включен в настроечный файл этого
> дистра).

С пакетами понятно.  Кстати, ничто не мешает задавать в явном
виде обязательный для данного дистрибутива набор: если что-то
из списка и приедет через общие пакаджлисты, ничего страшного.

> Это могут быть специальные настройки, скрипты, версии пакетов
> заточенные под конкретную задачу и т.п.

Вот со скриптами пока сложней: их может понадобиться упаковывать
в installer-feature'ы, если не хочется класть в общий m-p.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike на altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/