[Antique] Alterator-pkg

[Владимир Гусев]

On Tue, 19 Apr 2011 22:06:07 +0400, Leo-sp50 wrote:

>
>> 1. 166 мгц 32 мб 1мб видео 2 гб - возможна графическая оболочка, но с
>> бОльшим количеством консольных программ
>> 2. 300 мгц 64 мб 2мб видео 2 гб - то же самое, что и выше+ чуть большее
>> количество графич. программ.
>> 3. 500 мгц 128 мб 4мб видео 2гб -
>> 4. 800 мгц 256 мб(И ВЫШЕ) 8мб видео 2гб - возможна установка всего
>> предлагаемого
>
> ИМХО (не навязываю, высказываюсь только для обсуждения)
> первую конфигурацию нет смысла рассматривать, т.к. задача Antique -
> обеспечить (по возможности) запуск ядра и относительно современного софта
> на старом оборудовании, но минимальными для запуска нынешних сборок
> ядер можно считать порог в 64 Мб, ниже - уже практически не реально
> работать.

В графике - почти не реально, хотя есть возможность запуска оконного  
менеджера и консольных программ в терминалах типа xterm или urxvt.. Но  
хорошо. ограничимся минимумом памяти в 64 мб.

> Если железо имеет характеристики ниже второй конфигурации, то нет смысла
> пытаться что-то подгонять под это, даже если наскрести консольных  
> программ, которые запустятся, сильно сомневаюсь, что найдутся желающие  
> пользоваться
> таким прикладом. Попытался тут показать такие проги пользователям,так все
> категорически заявили "Нет, таким вариантом пользоваться не буду".

Не нужно заставлять.. нужно просто сделать больший охват пользователей.  
Кому нужно будет - воспользуется и консольными программами. Кстати, на 166  
мгц 64 мб вполне сносно работал 4.1. Причем это был старый ноут, который  
отставал в скорости чтения с жесткого диска от аналога-десктопа.

> На такое железо рациональнее либо поставить "старые" сборки Линукса  
> (рассчитанные уже на такое железо), либо поставить вин95-98 (точнее  
> оставить вин и не заморачиваться с переходом на Линукс).

тут не совсем так - старые дистрибутивы linux во многом бедны по сравнению  
с нынешними, включая и поддержку периферийного железа, которое можно,  
зачастую, подключить и к старому компу. А ставить win95|98... Попробуйте,  
найдите сейчас на них лицензии.. Они, кстати, не отменены..

> И с другой стороны, нет смысла пытаться сесть "на два стула_одним  
> местом",
> т.е. пытаться сделать универсальную сборку, способную работать на 128 Мб  
> и более,
> т.к. если сборка (с базовым софтом по всем основным направлениям)
> нормально будет работать на 64, то и на 128 и более этот софт заведомо  
> тоже, будет работать, и нет смысла дублировать его другими вариантами и  
> версиями программ,
> а тем кому не будет хватать, легко установит сам, исходя из своих  
> потребностей и конкретных условий то, что посчитает нужным,
> тем более выбора дистров для железа "от 128 Мб" - сейчас
> как собак не резаных, на любой запрос и под любое железо.

Лучше стараться избежать этого "легко установит сам".. Как правило легко  
не получается у новичков.. Проще задать профиль со списком приложений..

> Так что лучше сосредоточиться максимально на оптимизации под конфиг 64  
> Мб,
> в этом и есть главный козырь Antique - она будет нацелена на вполне  
> конкретную нишу, где сейчас ни кто ни чего из современного предложить не  
> может, и где Antique сможет проявить себя максимально эффективно.
>
> п.с. Все сказанное не претендует на истину и написал только для  
> обсуждения.

Так оно и задумывалось, так оно и будет.. Давайте ориентироваться на 64 мб.

Про варианты "низкоуровневой" оптимизации готовлю "доклад" сюда. Будет что  
обсудить..

Единственное уточнение - найдутся и такие, которые будут по максимуму  
использовать и консольные аналоги программ по максимуму.. Поэтому стараюсь  
подобрать максимум консольных альтернатив - они маленькие, но польза от  
них будет, я уверен.

-- 
С уважением,
Владимир Гусев