[Antique] icewm, icewmtray, xxkb startup

[Владимир Гусев]

On Fri, 01 Apr 2011 22:32:09 +0400, Anatoly Chernov wrote:

> 01.04.2011 16:32, Michael Shigorin пишет:
>>
>> Да, но можно лучше. :)
>>
> Безусловно можно, но проверить саму возможность - вполне получилось.
>>
>> Это получается бесконечный плотный цикл -- если icewmtray так и
>> не запустится (например, снесли пакет), то всё на этом закончится.
>>
> Угу.
>>
>> ... будет иметь место задержка минимум в одну секунду
>>
> А это важно, только проверки pid недостаточно (окно поймал разок)!
>> ...
>>> Или вообще вместо sleep=* использовать xtoolwait ?
>>
>> Или так (с -timeout), если применимо.
>>
> Есть ли смысл? Чем они лучше? На любое железо заранее не угадать,
> а для моего и 1 сек. (без прибамбасов) оказалось достаточно.
>
> И делать это нужно конечно-же в другом месте - ...X11/icewm/startup,
> перед стартом цикла перебора содержимого .../startup.d/*.
> (чтобы не городить жуткие конструкции в каждый скрипт).
> Попробую, а сейчас "в своп" - на несколько дней.
>
> ЗЫ. Может ещё кто нибудь что нибудь придумает? :)

Может пока стоить резюмировать достигнутое? А то за деталями не очень  
заметна общая картина - что удалось достичь в битве icewmtray и xxkb, а  
какие проблемы еще остались?


-- 
С уважением,
Владимир Гусев