[Sysadmins] q: tcp timeout

[Dmytro Cherkasov]

16.05.07, Хихин Руслан <hihin на rambler.ru> написал(а):
>
> >
> >
> > Смутно припоминается, что когда-то Бутенко уламывал Кузнецова
> > уменьшить в ядре штатные (или они же единственные?) значения
> > что-то с трёх суток, положенных по стандарту, до чего-то
> > разумного, что стандарту ещё не очень противоречило -- как раз в
> > подобном случае.
> >
> >
> >
> > Если помню правильно, то может потребоваться всё-таки делать
> > микропатчик и собирать своё ядро.
> >
>
> Вроде это где-то в коде вкомпилено. Наверное, было верно для Diul-up, но
> на быстрых сетях и сетях с резервированием серверов только мешает.
> На работе с этим сталкивался, но т.к. у нас там основной дистрибутив -
> MCBC и код не поменяешь (и там не 30 секунд, а гораздо больше), то шли
> обходным путём - в fork`e висит процесс, который подкляючается к
> серверу и сразу отключается, если подключение не удалось, то
> прерывается основной процесс (если висит) и перенаправляется на
> резервный сервер.
>
> Спасибо Михаилу, что переправил сообщение.
 Это я задавал вопрос. Красивое решение, но нам не очень подходит, в силу
ряда причин. Вот что я спросить хочу... Есть мысль, переписать клиента с
открытем сокета с опцией SO_RCVTIMEO. Это сильно неправильное решение будет
? Учитывая, что это опция на сокет часто помечена как недокументированная.
----------- следующая часть -----------
Вложение в формате HTML было удалено...
URL: <http://lists.altlinux.org/pipermail/sysadmins/attachments/20070516/c2454688/attachment-0003.html>