[Sysadmins] какая архитектура предпочтительней в OVZ

[Pavlov Konstantin]

On Mon, Aug 06, 2007 at 11:00:25PM +0300, Michael Shigorin wrote:
> On Mon, Aug 06, 2007 at 10:53:00PM +0300, Alexander Yereshenko wrote:
> > > > Есть сервер  2хXeon  х86_64
> > > > Сам сервер работает на х86_64
> > > > на какой архитектуре предпочтительней делать контейнеры для OVZ?
> > > > например для прокси, почтовика
> > > У нас -- i586.
> > Это был осознанный выбор (контейнер не x86_64) или просто
> > потому что был перенос контейнера с сервера на i586-м ?
> 
> Местами второе, местами -- первое по причине несколько меньшего
> потребления памяти.  Каков наклад на переключения 32/64 -- не
> меряли, хотя вскользь обсуждалось.
> 
> > Я в ближайшее время тоже встану перед этим выбором, хотелось бы
> > услышать плюсы и минусы...
> 
> Если планируется много и серьёзно нагружать -- может иметь смысл
> провести тесты.
> 
> У нас наиболее нагруженные VPS на одном сервере -- это ltsp5
> (десктоп, поэтому i586); hasher32 (i586 по определению); hasher64
> (x86_64 по определению).

Тут еще имеет смысл посмотреть на решаемые задачи, конечно. Подозреваю,
что не все разработчики, которых запихнут в контейнер, осилят 64bit. :)

А так да -- стандартно x86_64 HN + 32bit VPS. Еще и из-за того, что их
приходится мигрировать с HN на HN, а не везде (пока) еще HN в x86_64.

-- 
> twit ? а можно подброенее? Что это есть?
По русски говоря ignore :)
		-- mithraen in smoke-room@
----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 189 байтов
Описание: Digital signature
Url     : <http://lists.altlinux.org/pipermail/sysadmins/attachments/20070807/f6491dfa/attachment-0003.bin>