[Team-policy] Незаконные (?) программы

[Aleksey Novodvorsky]

2 апреля 2009 г. 2:10 пользователь Denis Pynkin <dans на altlinux.ru> написал:
> On 31 March 2009, Andrey Rahmatullin wrote:
>
>> IANAL, потому имею право иметь подозрение, что программа, основная функция
>> которой с лёгкостью _может_ быть использована в целях, описываемых 28
>> главой УК, может быть незаконна в России.
>> Между делом, нагуглилось: "Статья 353. Изготовление либо сбыт специальных
>> средств для получения неправомерного доступа к компьютерной системе или
>> сети", это Беларусь. Чем dsniff/aircrack не спецсредство?
>
> полностью звучит так:
> "Изготовление с целью сбыта либо сбыт специальных программных или аппаратных
> средств для получения неправомерного доступа к защищенной компьютерной
> системе или сети - наказываются ..."
>
> я так понимаю, что выложить в сизифе/бранче можно, а вот продавать на
> болванке - уже статья может быть
>
> так что не надо убирать - главное проследить, что б не попало на диски

К сожалению, мы не можем проследить за дисками с копиями репозитория.
Конечно, можно считать, что каждый ССЗБ, но стоит ли подставлять
людей?
Можно назвать каталог с сомнительными пакетами non-distributable. Да,
мы при  этом часть проприетрщины приравняем к квази-порно, но так ли
это плохо? А вот пакеты с содержимым, которое кому-то не нравятся по
идеологическим соображениям, туда не попадут, если нет правовых
претензий. Скажем, нет правовых оснований поместить в
non-distributable Бхагават-Гиту, кого бы от нее не тошнило.
Таким образом, "цензура" будет достаточно мотивирована, как мне
кажется. Продажа порно в РФ, например, не запрещена, но
регламентирована. Так у нас. А в Украине она, насколько я понял,
запрещена, и украинским коллегам  будет достаточно не зеркалировать
каталог non-distributable целиком, или выбирать из него то, что не
противоречит национаальному законодательству -- если будет такое
желание.

Мнения?

Rgrds, Алексей