[Sysadmins] Виртуализация vs все в одном

[Michael Bochkaryov]

7 сентября 2009 г. 12:45 пользователь Eugene Prokopiev написал:
> 7 сентября 2009 г. 13:23 пользователь Max Ivanov написал:
>
>>> А я уже отказался от идеи использовать OpenVZ там, где на одной
>>> железке не используются совсем уж разнородные сервисы - слишком много
>>> неокупающихся потом прыжков приходится совершать на ровном месте
>>
>> можно пример? А то я сейчас как раз думаю распилить машинку с кучей
>> сервисов на OVZ контейнеры.
>
> Ну вот пример: нечто в духе ALTSP + 1C 8.x + PostgreSQL + разные
> мелочи - тестировалось на OpenVZ, но в продакшн ушло монолитным, т.к.
> hasp (то же будет с zaptel/dahdi) в VE не упихивался (dhcp/pxe при
> желании можно было) да и написать _простую_ инструкцию для заказчика
> не вышло.

Я сейчас пытаюсь отрисовать схему, в которой будут явно отделены
приложения, общающиеся с железом. А остальные по контейнерам
и под управление heartbeat для большей надежности.

Правда, у меня всяких hasp'ов не встречается, но зато есть zaptel/dahdi
для телефонии и alsa для интеграции с системами селекторной связи.

> Короче, зависит от того, что на что вы собрались распиливать ;)
>
> Кстати, misha@ для VoIP (несмотря на zaptel/dahdi) остановился таки на
> OpenVZ. Пусть он и расскажет, почему овчинка оказалась стоящей
> выделки.

Во-первых, не для всех случаев остановился.
В некоторых инсталляциях у нас виртуализация не применяется.

Во-вторых, как уже написал mithraen@, можно применять схему
с asterisk'ом в режиме media gateway на HN и стопкой asterisk'ов
внутри VE, исполняющих необходимую бизнес-логику.

В-третьих, у нас помимо VoIP есть еще стопка смежных задач, которые
дешевле держать в контейнерах, т.к. их можно потом между HN
перетасовывать.

-- 
Regards,
Michael Bochkaryov
www.rattler.kiev.ua