[Sysadmins] bridge & iptables MASQUERADE
Maks Re
admaks на gmail.com
Вт Апр 14 15:37:27 MSD 2009
у меня похожая картинка. как бороться не понял
на гейте: два физических интерфейса (wan, lan).
создан br0 и к нему привязан lan
выход в инет - поднимается ppp0 (pptp) через wan (у меня корбина)
делаю правила маскарадинга или snat - результат какой-то неожиданный
у меня на гейте две внутренние сетки одна - локальная сеть
(192.168.100.0/24),
вторая - контейнеры ovz (192.168.102.0/24).
не смог понять как "оно" работает. потому что работать оно начинает и
заканчивает и снова начинает...
выражается это в следующем
в firefox открывается соединение к веб узлу (у меня это всегда
rian.ru), и потом висит в ожидании ответа сервера.
в claws-mail - долго пытается
подключиться к imap.google.com и кушает много процессора. работать
почтовик не может пока не получит ответ, а ответа нету...
машинка - бранч 5.0
ядро - 2.6.27-ovz-smp-alt3
> On Monday 13 April 2009, Владимир wrote:
>
> > > Наткнулся на некоторую неприятную особенность ядра и хотелось бы
> > > надеяться, что это баг, а не фича. Хотелось бы разобраться. Итак,
> > > имеем
>
> > > И вот кажется мне, что таки это какая-то бага всё-таки, а не фича.
> > > 2.6.18-ovz-smp-alt24. Кто что думает ?
>
> > Просто bridge не аппаратный, а эмулируется на уровнях ISO/OSI выше
> > 2 level, что необходимо учитывать. Так что, ни вашим, ни нашим,
> > пусть это будет "специфика".
>
> А оно даже описано. Только этот пример с iptables в описании ebtables
> почему-то: http://ebtables.sourceforge.net/br_fw_ia/br_fw_ia.html
>
> The catch is in the first line. Because the iptables code gets
> executed for both bridged packets and routed packets, we need to make
> a distinction between the two. We don't really want the bridged
> frames/packets to be masqueraded.
>
Подробная информация о списке рассылки Sysadmins