[Sysadmins] Лучшний RAID?

[Gennadii Redko]

Maxim Tyurin пишет:
> Gennadii Redko writes:
> 
>> Max Ivanov пишет:
>>
>>> блоков с дисков, то RAID5 будет еще и засорять кеши своими
>>> проверочными блоками. RAID5  не вариант абсолютно, диски будут SATA,
>>> так что экономия ничего не стоит.
>> 5-ка это ведь еще и страйп...
>> Есть 50-й рейд, который еще более оптимизирован на чтение.
>> Вы приводите одни факторы, влияющие на производительность, но
>> почему-то игнорируете другие.
>> Есть же диаграммв на 23-м слайде, которая показывает, что на потоковом
>> чтении 5-й рейд быстрее 10-ки.
>> Я думаю, что 50-ка для отдачи фильмов даст еще 15-20% форы, но это мое
>> личное субъективное мнение.
>> Попробуйте эту диаграмму аргументированно покритиковать.
> 
> 50-ка не подойдет.
> У человека дисков ровно в 2 раза меньше чем надо для RAID50 :)
> 
> Про RAID5 на 3-х дисках и RAID50 на шести можете не рассказывать - это
> тормоза.
Кому нужен такой минимализм?
В чем его скрытый смысл?
Диски SATA стоят недорого, шнурки и арматура для их крепления внутри 
корпуса, если нет денег на нормальный ящик, - тоже...