[Sysadmins] OpenVZ: 32-bit VE in 64-bit HN

[Anton Farygin]

Хихин Руслан пишет:
> Здравствуйте Led
>   В сообщении от 27 января 2008 Led написал(a):
>  > Sunday, 27 January 2008 13:16:30 Pavlov Konstantin написав:
>  > > On Sat, Jan 26, 2008 at 11:17:34PM +0200, Led wrote:
>  > > > Saturday, 26 January 2008 14:28:17 Максим Иванов написав:
>  > > > > После небольшого обсуждения в devel и большого копания в
>  > > > > гугле, пришёл
>  > > > >
>  > > > > к мнению, что если надо много памяти, а приложения 32-х
>  > > > > битные, то
>  > > > >
>  > > > > лучше их пускать под 64 битным ядром, т.к. PAE и другие i386
>  > > > > трюки с
>  > > > >
>  > > > > памятью не лучшим образом должны сказываться на
>  > > > > производительности.
>  > > > >
>  > > > >
>  > > > >
>  > > > > Учитывая, что в ALTLinux Server нет multiarch и в ближайшие
>  > > > > года,
>  > > > >
>  > > > > видимо, не предвидится, спасёт ли запуск 32-битной VE на 64-х
>  > > > > битном
>  > > > >
>  > > > > сервере? Т.е. А) заработет ли, и Б) что с суммарным объёмом
>  > > > > ОЗУ
>  > > > >
>  > > > > потребляемым приложениями внутри VE - можно ли выйти за лимит
>  > > > > в 4 Гб?
>  > > >
>  > > > Если вам нужны ТОЛЬКО 32-битные приложения, то кто мешает
>  > > > поставить
>  > > >
>  > > > 32-битгую систему, а потом - только 64-битное ядро?
>  > >
>  > > apt / rpm ?
>  >
>  > apt, естественно, отпадает. rpm'ом можно попробовать.
>  >
>  > > (Нет, я такого у нас не делал, потому и спрашиваю -- я наоборот
>  > > пытался
>  > >
>  > > разве что ;))
> А потом не окажется. что для нормальной работы с ядром нужен 64-х битный 
> modutils и дальше по цепочке ?

Естественно окажется.