[Sysadmins] postfix. accept for postmaster always

[Vladimir V. Kamarzin]

>>>>> On 20 Feb 2008 at 16:10 "AK" == Andrew Kornilov writes:

AK> "Vladimir V. Kamarzin" <vvk на vvk.pp.ru> writes:
>> AM> А вот как ваше мнение относительно reject_unknown_client в
>> AM> smtpd_client_restrictions ? У меня как-то про него сомнения в его
>> AM> легитимности (т.е. соответствия rfc)
>>
>> RFC-2821 говорит о том, что в helo должен быть fqdn и должен соблюдаться
>> reverse mapping:
>>
>> 4.1.1.1  Extended HELLO (EHLO) or HELLO (HELO)
>>
>> Таким образом мы можем ожидать, что правильные клиенты должны иметь корректную
>> запись в обратной зоне. НО ещё тут написано, что если нет reverse mapping, то
>> в helo должны быть использованы address literal, т.е.  ehlo [ip.add.re.ss], но
>> в postfix reject_unknown_client естественно никакого отношения к helo не
>> имеет, таким образом, даже если в helo корректно был указан address literal,
>> будет реджект.
AK> Нет уж, погоди, про PTR записи тут нет явного указания. Вообще какая-то
AK> непонятка. Мол, если адрес динамический и нет PTR записи, то....А если адрес не
AK> динамический, но PTR не требуется. Но как их различить? Вообще в RFC явно
AK> нигде не требуется PTR и это правильно.

Да, явно PTR не требуется. Они оставили лазейку в виде address literal. "Если
вы такие ущербные, что не можете прописать свой хост ни в прямую ни в обратную
зону, но таки очень хотите слать мыло, используйте address literal"

-- 
vvk

Russian Postfix irc: irc.freenode.net #postfix-ru