[Sysadmins] Active/Passive Cluster Manager

[Eugene Prokopiev]

Konstantin A. Lepikhov пишет:
> Hi ABATAPA!
> 
> Monday 24, at 05:58:17 PM you wrote:
> 
>> 24 сентября 2007 г. Eugene Prokopiev написал:
>>>  Скажу
>>> сразу, только Active/Passive, т.к. для Active/Active по хорошему
>>> требуется более двух узлов - для моих работодателей это выходило накладно.
>> Мне вот лично интересно более Active/Active, т.к. как раз иметь при двух 
>> серверах один бездействуещем для многих задач - накладно, а вот поделить 
>> нагрузку, и в случае аварии "поднять" все на одном из узлов - "самое то". :)
> тогда нам нужен drbd8/aoe либо страшные слова "ентерпрайз".

Насколько я понимаю, drbd8 - это Active/Active, но на двух узлах - это 
тот частный случай, который мне не нравится.

Мне более интересен другой частный случай - кластер для OpenVZ. Т.е. N 
нод и M VE, распределенных по некоторому алгоритму между этими нодами. 
Поскольку любой VE в любой момент времени живет на одной ноде, 
достаточно было бы аналога drbd7, но с поддержкой более 2 узлов. Правда 
под каждый VE придется выделять по логическому тому на каждой ноде 
(проблема: изменение размера тома). Если все-таки использовать 
OCFS2/GFS/Lustre, от отдельных томов не избавиться уже по другой причине 
- не получится задействовать EXT3 и OpenVZ не сможет управлять квотами.

> PS 2 prokopiev@ я письмо видел, буду исправляться на этой неделе ;)

а в jabber авторизацию видел? ;)

-- 
С уважением,
Прокопьев Евгений