[Sysadmins] Linux-HA + OpenVZ

[Eugene Prokopiev]

Slava Dubrovskiy пишет:
> Michael Shigorin wrote:
> 
>>>а вот mike@ недавно грозился lustre в Сизиф собирать
>>>(clusterfs.com) ;) а еще я попробовал бы глянуть на ocfs2 ...
>>>    
>>
>>Не то чтобы грозился, скорее упомянул, что есть мысли попробовать
>>приспособить сизиф под задачи, где всё равно сейчас хватает
>>напильника (в частности, с люстрой).
>>  
> 
> Объясните пожалуйста на пальцах. Если я использую какую нибудь
> кластерную FS, то значит ли это, что я могу на неё разместить, например,
> базу mysql? Это заменяет кластер mysql?

Теоретически да. Т.е. если СУБД на каждое клиентское подключение 
использует отдельный процесс, причем каждый такой процесс работает с 
файлами/разделами БД напрямую, используя для сихронизации какой-либо 
IPC-механизм (так, например, работает Firebird Classic, кажется, то же 
относится к PostgreSQL, но не к MySQL - хотя те, кто знает лучше, пусть 
меня поправят), то нет никаких препятствий к тому, чтобы файлы/разделы 
БД были доступны нескольким узлам кластера, разве только придется 
несколько модифицировать IPC-механизм.

И вот этого последнего шага никто, насколько мне известно, не сделал :( 
Из открытых СУБД, разумеется. Если рассматривать проприетарные решения, 
то есть, например, Oracle RAC, для которого и разрабатывалась ocfs2.

Кластер MySQL реализован совсем иначе и производит странное впечатление 
благодаря (хорошо, что частичному) наличию единой точки отказа - 
Management Server. PGCluster тоже не использует разделяемые файлы как 
таковые и сильно отстает от текущей стабильной версии PostgreSQL, а баги 
там такие, что и пробовать не хочется. Хотя вот это сообщение 
http://archives.postgresql.org/pgsql-admin/2005-09/msg00268.php наводит 
на мысль о том, что я погорячился насчет последнего шага ;)

-- 
С уважением, Прокопьев Евгений