[Sysadmins] HA маршрутизатор

[Gennadiy Redko]

Eugene Prokopiev пишет:
> Gennadiy Redko пишет:
>> ABATAPA пишет:
>>> 26 августа 2007 г. Gennadiy Redko написал:
>>>> Тогда оно больше для успокоения нервов и умиротворения начальства,
>>>> чем для работы.
>>> Не скажите.
>>>> Уж лучше резервировать средствами BGP.
>>> Средствами BGP резервировать Radius, терминирование VLAN, PPPoE, PPtP?
>>> Это сильно...
>> IMHO - работоспособность всех этих сервисов оценивать с помощью 
>> пинга - несколько самонадеяно.
>> Вполне может упасть, например RADIUS, а пингалка будет работать.
>> Кластер не переключится.
> 
> здесь всего лишь нужен monit или что-то в этом роде, что не отменяет 
> потребности в кластере - он будет задействован как раз когда пингалка 
> откажет или нода сама на основании каких-либо критериев, описанных в 
> виде скрипта, скажет, что она более не в состоянии выполнять свои 
> функции, и причины на то будут более веские, чем падение последующий 
> рестарт радиуса.
> 
>>>> И вообще - аппаратные кластеры, кроме каких-то крайних случаев, -
>>>> отстой.
>>> Аппаратные?
>> Ну да, в отличие от приложений, поддерживающих резервирование.
>>> Нужно бы добавлять - IMHO...
>>>
>> Хорошо.
>> Но мое мнение основано на опыте эксплуатации.
>> Почему-то при установке кластеров ожидают тотальной 
>> отказоустойчивости, и сильно удивляются, когда кластер валится в 
>> результате падения сервиса.
> 
> ну очень многим (в том числе и из нас ;) ) свойственно ждать чудес :)
> 
> речь же идет об уменьшении вероятности непрятности, от которой гарантии 
> все равно нет :(
> 
Понятно.
Закроем, т. к. тема если и не беспредметная, то около того.
Все равно сейчас апстрим - кластеры.