[Sysadmins] какая архитектура предпочтительней в OVZ

[Michael Shigorin]

On Tue, Aug 07, 2007 at 09:48:10PM +0300, Alexander Yereshenko wrote:
> > > Это был осознанный выбор (контейнер не x86_64) или просто
> > > потому что был перенос контейнера с сервера на i586-м ?
> > Местами второе, местами -- первое по причине несколько
> > меньшего потребления памяти.  Каков наклад на переключения
> > 32/64 -- не меряли, хотя вскользь обсуждалось.
> Кстати, насколько в среднем возрастает прожорливость до памяти
> при смене архитектуры из 32 в 64 бит ?  Впрочем, учитывая цены
> на память, это не очень критично...

Припоминается порядка единиц процентов (что-то до десяти), 
по памяти это некритично, а вот по кэшу -- некоторые циклы могут
повываливаться, насколько помню некоторые сравнения и анализы.

> Планируется изобразить машинку шлюзом, заодно повесить туда
> dns, прокси, vpn-сервер  - вот этот, кажется, будет прожорлив
> до проца, впрочем, клиентов ожидается 2-4 максимум, но на
> скорости до 100Мбит.  Какова статистика по поводу загрузки при
> подобных задачах?

Древний атлон потянет.

> Насколько выигрыш по быстродействию на этих задачах на 64 битах
> по сравнению с 32 (и есть ли он) ? А то может все сделать под
> i586?

Я сейчас при возможности HN всегда делаю x86_64, чтоб была
свобода манёвра ;)

> Проц планирую Athlon64 X2 4400+ (или около того). Одним из
> параметров выбора было потребление (у проца 65 ватт максимум) -
> машинка-то будет крутиться круглосуточно...  Если будет
> простаивать, то мож еще чего подсажу в контейнеры... :)

Будет-будет, тут на 4600+ ещё и с релеем на двести человек всё 
нормально (при канале ~10Mbps).

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike на altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/