[room] про размер корня и swap в дефолтных установках

[Anton Farygin]

On 17.03.2016 02:51, Денис Смирнов wrote:
> On Wed, Mar 16, 2016 at 06:02:51PM +0300, Anton Farygin wrote:
>
>
>> Ещё добавлю - если вы думаете, что то, что по ссылке - никто не читает,
>> то вы сильно ошибаетесь.
>> На самом деле читают, потом насоздают такой вот вермишели из диска и
>> приходят жаловаться на то, что Linux неожиданно перестал пакеты обновлять.
>
> Изначальная статья писалась в совершенно других реалиях.

О чём и речь - надо переписать.

>
> В настоящее время даже отделение /boot является скорее привычкой (правда,
> IMHO, все же полезной).

Это сильно зависит. На одной из древних установок (примерно года так 
2003-его) я сделал отдельный /boot не очень большого размера, о чём 
сильно жалел через 10 лет ;(

Ядра растут. А Linux, в отличии от винды, может прожить без 
переустановок очень долго. Так долго, что за это время успевают вырасти 
дети.


>
> На десктопе с ext4 достаточно двух разделов -- для UEFI и /. Остальное
> tmpfs по необходимости. Можно добавить свопа для любителей чрезмерно
> использовать tmpfs, вроде меня :)

Вот со свопом вопрос пока открытый - мне тут объясняли, что для 
приложений активно использующих mmap типа chrome - своп даже не 
используемый скорее полезен чем вреден. Но это утверждение надо 
проверить на практике. Я же на своём ноутбуке своп нашёл, но он мне 
нужен был для suspend'а.


>
> На ноутбуке еще таки желателен swap (для suspend2disk). Хотя на практике
> обычно пользуются все же suspend2ram.

suspend2disk за 15 лет - использовал максимум раз 20.
Я не знаю, может быть на десктопе он более полезен, но на мой взгляд в 
ближайшее время эта уродская технология должна умереть как класс. Ждём 
энергонезависимое ОЗУ.


>
> Все, остальные ухищрения нужны уже лишь в конфигурациях с несколькими
> дисковыми устройствами, в простейшем случае просто добавляется
> файлопомойка на HDD, а корень/home на SSD.
>
> При использовании btrfs имеет смысл нарезать тонко subvolume, для удобного
> выполнения snapshot's и откатов. Но пока это для экстремалов, потому в
> руководстве для "обычных юзеров" смысла не имеет.
>
> На простых по дисковой (1 диск или RAID-массив) серверах разделение имеет
> смысл разве что для изоляции мест, в которых может возникнуть внезапное
> переполнение, или мест, которые особо ценны, и переполнение где-то еще их
> затронуть не должно.
>
> Скажем /var/log я бы таки отделял.

Отделить /var/log на серверах может быть полезно, что бы не создавать 
возможности досить систему переполнением лога.