[room] календарь и Иордан

[Ivan Petrov]

17.08.2011 2:14, Александр Ганский пишет:

> Какая нам разница что думают мусульмане о рае? Разговор не о плюрализме
> мнений - тут все же грамотные люди, давайте думать о разумном.
> Разумность ислама разбивается о перечень его священных книг: в их состав
> входит Инжил, Новый Завет по нашему. Книга АБСОЛЮТНО ПРОТИВОПОЛОЖНАЯ
> Корану. Дальше в эту сторону не думаем, надеюсь?

Очень часто мусульмане при разговоре с христианами скатывают их на свою 
почву: мол религия конституируется Писанием, а не наоборот. Молчаливо 
приняв это допущение (а что - протестанты тоже допускают sola 
Scriptura), дальше христиане попадают в очень невыгодное положение. Им 
приходится доказывать, что НЗ и ВЗ достаточно хорошо хранился в веках, 
туда не вкрадывались ошибки переписчиков, искажающие смысл.
А тут у мусульман все преимущества: Коран гораздо новее НЗ, содержит 
стенографические записи речей Мухаммада, признается только на одном 
языке - арабском (все переводы - не Коран, а только его толкования).
Ну а дальше логика (которая у арабов была хорошо развита): значит 
христианские писания надо понимать в свете коранических. Что туда не 
укладывается - "позднейшие искажения". "Инжил" фактически не входит в 
состав священных книг мусульман ибо они его не читают, а имамы-хатыбы 
его не цитируют. Он используется только для полемики с христианами.
Надеюсь не надо объяснять, что Евангелия это книга Церкви, а не Церковь 
- сообщество вокруг Евангелий. Поэтому смысл Евангелий не может быть 
искажен переписчиками, т.к. кафолическая (всеобщая, повсеместная) вера и 
есть Евангелие как весть о Спасении. И именно поэтому "НЗ и ВЗ 
достаточно хорошо хранился в веках, туда не вкрадывались ошибки 
переписчиков, искажающие смысл". При этом любой перевод НЗ и ВЗ, несущий 
ту же Евангельскую весть есть то же Священное Писание, что и еврейский и 
греческий текст оригинала, т.к. главное - спасительный смысл - тот же.


-- 
With regards,
Ivan Petrov ip2010petrov  wow-wow yandex...