[room] Насколько это новость?

[Михаил]

Здравствуйте, Aleksey.

Вы писали 10 сентября 2010 г., 23:52:56:

> 10 сентября 2010 г. 23:49 пользователь ALT Linux User
> <altlinux.mailbox на gmail.com> написал:
>> 2010/9/10 Anton Farygin <rider на altlinux.com>:
>>> 10.09.2010 08:28, Михаил пишет:
>>>>
>>>> Здравствуйте, melcomtec.
>>>>
>>>> Вы писали 8 сентября 2010 г., 13:45:49:
>>>>
>>>>> 8 сентября 2010 г. 12:30 пользователь Andrew Borodin
>>>>> <borodin на zarya-k.ru>  написал:
>>>>
>>>>>> На форуме посмеялись: никакого пакета нет.
>>>>
>>>>> Ребята! Подайте в суд на это издание! Или пусть дадут опровержение.
>>>>> Вам смешно, а сколько людей поднимут панику или будут муссировать
>>>>> слухи! За лож в средствах массовой информации журналисты и
>>>>> издательства должны отвечать!
>>>>
>>>> Точно!
>>>>
>>>>  "Но  у  нас  все  равно  остается  преимущество -- наличие российского
>>>>  репозитория , которого больше ни у кого нет".
>>>>
>>>>  Эти слова приписаны гендиректору Alt Linux Алексею Смирнову.
>>>
>>>
>>> Ага, а ещё Алексей вот что говорит:
>>> http://www.altlinux.ru/news/archive/2010/09/item/607/
>>
>> А мне письмо показалось зовущим не в ту сторону. В конце-концов, в чём
>> смысл образования? Делать людей грамотными, знающими и свободными. Это
>> по большому счёту. Мне показалось, что всё же кое-что упущено.
>> Microsoft уже обладает вполне рабочими и операционной системой и
>> приложениями под неё. Уже обладает развитой системой поддержки,
>> апдейтов, апгрейдов. Уже обладает налаженной стандартизованной
>> системой поддержки периферийного оборудования. Ничего этого в России
>> по линии СПО я не наблюдаю. А письмо написано как бы "на равных".
>>
>> Моё мнение - надо сказать, что да, нужны вложения в развитие
>> отечественного СПО. И вложения не шуточные. Настоящая государственная
>> поддержка на многих уровнях, от финансового до законодательного. И
>> только потом будет действительно конкурентноспособный продукт. Вот
>> тогда и придёт время считать.
>>
>> Более того, я вполне допускаю мысль, что возможно СПО не совсем
>> рыночно конкурентноспособно по отношению к проприетарным продуктам. Но
>> ведь смысл не в этом. Не всё можно и нужно мерять деньгами. Есть вещи,
>> за которые и должно платить "государство" ради своих граждан. Скажем,
>> СПО относится к умственному здоровью и полноценности.

> Вы письмо-то почитайте. Оно вообще не про Microsoft и Linux. Оно про
> IDC и только про IDC.

Ну прочитали.

Вот цитата:

Школы  имеют возможность бесплатно получить дистрибутив Linux с полным
комплектом  ПО.  Доступ к обновлениям также предоставляется бесплатно.
Они  платят  по  $6  в  год за рабочее место только в том случае, если
хотят  получать  техническую  поддержку  от  разработчика комплекта по
телефону и электронной почте.


Дальше это читать здоровья не хватило. Ибо гон.

1) Бесплатно получить дистрибутив линукс не возможно.
2)  Доступ  к обновлениям предоставляется действительно бесплатно.  Но
обновлений  значительно  меньше,  чем  дыр.   По  этому  говорить, что
обновления  есть,  это  не  верно.   Да  есть  некоторые  заплаты,  на
некоторые  дыры.  А  говорить  о комплексных обновлениях, это не очень
честно,  по  причини  их  отсутствия.  Сколько лет уже не могут тот же
PPPoE починить?
3)  Про  техническую  поддержку,  то  же верно. "Платят за возможность
обращения" (C) CAS@

> Про то, что врать плохо. И все!

Именно.

> Пожалуйста, пожалуйста, ну читайте текст! Автор говорит только то, что
> говорит. А не то, что Вы хотите ему приписать.


-- 
С уважением,
 Михаил                          mailto:consc на mail.ru