[room] GNU/Linux: 64-х битная платформа

[melcomtec]

Alexander Yereschenko <ave4600 на gmail.com> написал:

> Доброе!
> В сообщении от Четверг 28 октября 2010 15:33:23 автор melcomtec написал:
> > Статья - http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27938
> > Название - Оценка безопасности различных дистрибутивов Linux
> > Дата публикации - 13.09.2010 09:45
> >
> > Выдержка из статьи:
> >
> > "Как видно из результатов тестов, ядра всех тестируемых дистрибутивов
> > подвержены уязвимостям типа "return-to-function", позволяющим
> > вредоносному коду использовать корректные системные функции в своих
> > целях. Атаки такого типа достаточно сложно отличить от "легального"
> > кода. Лучшая защищенность может быть достигнута с использованием
> > 64-битного адресного пространства, так как согласно данной публикации
> > 32-битное адресное пространство может быть просто просканировано
> > вредоносным кодом для поиска искомого значения данных."
> >
> > Ключевая фраза:
> >
> > "Лучшая защищенность может быть достигнута с использованием 64-битного
> > адресного пространства"
>
> Чисто теоретически...
> Ничто не мешает просканировать 64-битное адресное пространство, но не
> сканировать при этом несуществующую физически память.
>
>
> С уважением, Александр
> _______________________________________________
> smoke-room mailing list
> smoke-room на lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
>

А практически? И по состоянию на сегодня. Я не думаю, что эксперты ошиблись.
В любом случае, напишите им о своём видении ситуации, и пусть они
опровергнут свою информацию.
-- 
С уважением, Денис [melcomtec].
----------- следующая часть -----------
Вложение в формате HTML было удалено...
URL: <http://lists.altlinux.org/pipermail/smoke-room/attachments/20101030/a0be7701/attachment.html>