[room] Попы вносят свою лепту в печальную статистику гибели людей на дороге

[Eugene Prokopiev]

> >>  Сразу вспоминается история с Джордано Бруно и Коперником.
>  >>  Ведь знали, а одного на костер, а второго заставили молчать. Не время
>  >>  было, наверное.
>  >
>  > Кого-кого заставили замолчать? Священника, по настоянию правящего
>  > епископа опубликовавшего книгу с размышлениями о гелиоцентрической
>  > системе (которая, в отличие от общепринятой в то время математической
>  > модели, не работала - т.е. по ней нельзя было считать)? ;)
>
>
> Предпочитаю светские источники:
>
>  http://ru.wikipedia.org/wiki/Галилео_Галилей

Так вроде выше вы про Коперника говорили, нет?

Ну ладно, давайте, посмотрим на ваш источник:

" ... церковь не возражает против трактовки коперниканства как
удобного математического приёма, но принятие его как реальности
означало бы признание того, что прежнее, традиционное толкование
библейского текста было ошибочным "

И что тут такого? Науки (по крайней мере естественные) - это не
достоверное описание реальности, это именно что удобные модели
(теории, гипотезы, ...), обладающие свойством верифицируемости. Авторы
моделей кварков или там суперструн не дали бы зуб, что их постороения
реальны - да вы на всю физику начиная с Бора или Планка посмотрите :)

Примерно то же можно сказать про эволюцию - если в своих рамках эта
модель работает, то почему бы ее не использовать?

А Галилей просто полез в политику :(

>  > Бруно - это вообще не "наука vs религия" - см.
>  > http://azbyka.ru/vera_i_neverie/nauka_i_religiya_1/1g50_5-all.shtml с
>  > источниками
>
>
> http://ru.wikipedia.org/wiki/Бруно_Джордано

И даже после этого вы настаиваете, что конфликт Бруно с Католической
церковью - это конфликт науки и религии?

-- 
С уважением,
Прокопьев Евгений