[room] [devel] [JT] сам себе репозиторий

[Eugene Prokopiev]

19.02.09, Денис Смирнов написал(а):
> On Thu, Feb 19, 2009 at 12:56:07PM +0300, Alexey I. Froloff wrote:
>
>  >> тогда в репозитарии не должно быть перлового софта,
>  >> использующего модули CPAN.
>
> AIF> Странная вещь получается - CPAN/Perl попадают под это
>  AIF> определение, однако в реальной жизни такого вопроса не возникает.
>  AIF> Либо perl не такой уж и особенный, либо остальные, мягко говоря,
>  AIF> слегка преувеличивают.
>
>  Думаю дело в проделанной работе. И в объеме необходимой.
>
>  У Perl есть CPAN. И есть достаточно небольшой набор стандартных подходов к
>  созданию пакета, и т.д.
>
>  А жаба -- это каша. Куча вендоров каждый из которых извращается как может,
>  а мантейнеру потом с этим бардаком разбираться.
>
>  По степени "каши в голове" жаба превосходит C/C++, и при этом не имеет
>  никаких _стандартных_ аналогов soname, symbol versioning и т.д., хотя
>  каждый маньяк в manifest может изобретать что-то свое на эту тему.
>
>  В связи с этим даже в полуавтоматическом режиме сделать из жаба-пакетов
>  что-то приличное невозможно принципиально, то что сейчас делает Игорь --
>  лучшее из того что можно сделать с этим монстром в одиночку. А качества
>  поддержки на уровне того же perl можно достичь только ручной поддержкой
>  каждого из этих пакетов.
>
>  Сомнительное удовольствие, я скажу.

Ты уже раскаялся в том, что я подсадил тебя на это дело? ;)

Я всегда сомневался в осмысленности дистрибутивного подхода к тому,
кто "сам себе репозиторий" - в малых масштабах это оправдано, а чем
дальше в лес, тем становится неудобнее прыгать на одной ноге ...

Вот raorn@ много полезного сделал для приведения в порядок ruby - и
спасибо ему. Но какова цена "правильного" запуска реальных приложений
вроде того же Redmine? Такова же цена серьезного использования python
и java - дешевле выходит играть по правилам апстрима :(

Идемте с этим в smoke-room@ :)

-- 
С уважением,
Прокопьев Евгений