[room] кто они демоны в UNIX?

[sergey ivanov]

Что же, готов ради интереса сказать про свободу тоже.
Мне кажется что я это узнал от Папуша.
(Таким образом - признаю собственную несвободу, зависимость от мнений
окружающих)
Модель простая и довольно понятная - человек это животный организм на
котором паразитирует социально-духвоный организм.
(Паразитирует - моё слово, за него Папуша прошу не обвинять. Я его
использую отвлёкшись от негативного смысла, просто для наглядности).
Каждый из этих организмов несвободен. Предопределён в своих реакциях и
поведении как (или почти как) механизм или автомат.
Но за счёт того что этих автоматов не один а как минимум два, бывают
ситуации когда они "тянут" в противоположные стороны.
Папуш приводил ситуацию человека, который стоит и поёт в церковном
хоре и ему в этот момент хочется писать, - то есть сходить в туалет
"по маленькому".
Его животный организм тянет его в туалет, в то время как
социально-духовный туда не пускает.
В момент когда сила с которой они тянут его в разные стороны
сравняются, человек получается свободен.  На этот короткий момент.

Хорошая модель, правда?
-- 
  Сергей


2008/11/18 Денис Смирнов <mithraen на altlinux.ru>:
> On Sun, Nov 16, 2008 at 10:01:19AM +0500, v.n.belyaev на gmail.com wrote:
>
> ДС>> У меня есть тест. Проводил неоднократно. Вопрос: "насколько ты
> ДС>> _свободен_?".
>> ИМХО, ТАКОЙ вопрос поставил бы меня в затруднение.
>> Во первых - давайте определим, что еть "свобода"?
>
> А ответ таким вопросом на мой вопрос выдал бы человека который склонен
> излишне по общепривычным меркам все анализировать :) С такими людьми
> интересно.
>
> После чего попросил бы дать пару-тройку своих определений свободы -- и
> соответствующую оценку собственной "свободности" по этим определениям :)
>