[room] от повторения истина не тускнеет, но надоедает (c) друг один

[Chippo]

Aleksey Avdeev пишет:
> Chippo пишет:
>> Aleksey Avdeev пишет:
>>> Chippo пишет:
>>>> Aleksey Avdeev пишет:
>>>>> Chippo пишет:
>>>>>> Aleksey Avdeev пишет:
>>>>>>> Chippo пишет:
>>>>>>>> Aleksey Avdeev пишет:
>>>>>>>>> Chippo пишет:
>>>>>>>>> ...
>>>>>>>>>> Когда компьютерный манипулятор назвали компьютерная мышь то 
>>>>>>>>>> значение у слова мышь не поменялось просто у манипулятора 
>>>>>>>>>> появилось имя данное ему в честь этого живого существа.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>   А у слова "мышь" _добавилось_ значение "компьютерный 
>>>>>>>>> манипулятор". При этом все другие значения весящие на слове 
>>>>>>>>> "мышь" -- остались неизменными.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Так же обстоит дело с играми и Unix процессами.
>>>>>>> ...
>>>>>>>> Мышь это имя этого живого существа.  А  имя  значений 
>>>>>>>> приобрести не может.
>>>>>>>
>>>>>>>   Живое существо да, а слово -- легко и не принуждённо. Само по 
>>>>>>> себе слово весьма напоминает переменную указатель, где:
>>>>>>>
>>>>>>> 1. слово "Мышь" -- имя переменной;
>>>>>>>
>>>>>>> 2. живое существо, манипулятор и пр. -- значение переменной, на 
>>>>>>> которую данный указатель указывает (в данный момент времени, в 
>>>>>>> данном контексте).
>>>>>>>
>>>>>> Просто вначале появилось живое существо мышь а потом манипулятор 
>>>>>> мышь который был назван уже в честь этого существа.
>>>>>
>>>>>   И что? Какая разница, что послужило основой? При применении 
>>>>> только _текущий_ смысл важен. История же возникновения и 
>>>>> употребления слов важны только в контексте наук словообразование и 
>>>>> словоприменение изучающих.
>>>>>
>>>> Просто асоциации в первую очередь возникают с изначальным  значением 
>>>                      ^^^^^^^^^^^^^^
>>>> этого слова.
>>>
>>>   Что именно вы имеете в веду (особенно учитывая выделенное):
>>>
>>> 1. Что фраза справедливо для некоторых, как минимум вас?
>>>
>>> 2. Что фраза справедливо для всех?
>>>
>>>   С п. 2 я не соглашусь: о своих ассоциациях я уже писал => квантор 
>>> всеобщности (слово "все") неприменим сдесь.
>>>
>>>   Если п. 1 -- то ваша группа (люди для которых утверждение 
>>> справедливо) пренебрежимо мала и погоды не делает (иначе бы слово 
>>> уже давно заменили).
>>>
>> Справедливо для всех и для вас тоже.
>
>   Т. к. для меня это не справедливо -- вы лжёте, сударь.
>
>> Так как если когда то кто то и называл демонами богов хороших и злых 
>> в чем я сомневаюсь то сейчас только злых. И другого значения у слова 
>> нет.
>
>   Туфта. См. выше по треду.
>
Ну как же туфта! Вроде же разобрались что нет другого значения у слова! 
А если нет то и для вас оно будет иметь одно значение. Или вы опять 
хотите разобраться со значением этого слова? Но сперва посмотрите выше 
по треду.
>>>> И постаянно употреблять это слово и радоваться этому не всем 
>>>> понравится. Так можно любое похабное слово придумать и манипулятору 
>>>> (мыши) и Unix процессам. Зачем только!
>>>
>>>   Интересно... А с каких это пор, слово "демон" стало _похабным_?!!
>
> ------------------------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> smoke-room mailing list
> smoke-room на lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room