[room] от повторения истина не тускнеет, но надоедает (c) друг один

[Chippo]

Aleksey Avdeev пишет:
> Chippo пишет:
>> Aleksey Avdeev пишет:
>>> Chippo пишет:
>>>> Aleksey Avdeev пишет:
>>>>> Chippo пишет:
>>>>> ...
>>>>>> Когда компьютерный манипулятор назвали компьютерная мышь то 
>>>>>> значение у слова мышь не поменялось просто у манипулятора 
>>>>>> появилось имя данное ему в честь этого живого существа.
>>>>>
>>>>>   А у слова "мышь" _добавилось_ значение "компьютерный 
>>>>> манипулятор". При этом все другие значения весящие на слове "мышь" 
>>>>> -- остались неизменными.
>>>>>
>>>>>> Так же обстоит дело с играми и Unix процессами.
>>> ...
>>>> Мышь это имя этого живого существа.  А  имя  значений приобрести не 
>>>> может.
>>>
>>>   Живое существо да, а слово -- легко и не принуждённо. Само по себе 
>>> слово весьма напоминает переменную указатель, где:
>>>
>>> 1. слово "Мышь" -- имя переменной;
>>>
>>> 2. живое существо, манипулятор и пр. -- значение переменной, на 
>>> которую данный указатель указывает (в данный момент времени, в 
>>> данном контексте).
>>>
>> Просто вначале появилось живое существо мышь а потом манипулятор мышь 
>> который был назван уже в честь этого существа.
>
>   И что? Какая разница, что послужило основой? При применении только 
> _текущий_ смысл важен. История же возникновения и употребления слов 
> важны только в контексте наук словообразование и словоприменение 
> изучающих.
>
Просто асоциации в первую очередь возникают с изначальным  значением 
этого слова. И постаянно употреблять это слово и радоваться этому не 
всем понравится. Так можно любое похабное слово придумать и манипулятору 
(мыши) и Unix процессам. Зачем только!
>> Так же с игрой и Unix процессами.
>