[room] SCM

[Timur Batyrshin]

On Wed, 19 Mar 2008 12:29:59 +0200
Michael Shigorin wrote:
> Собсно SVN точился как индустриальная замена CVS, насколько могу
> судить.  "Для себя" это заведомо не лучший вариант IMHO.

Ясно.
 
> > Вот сейчас форк понадобилось сделать -- уже костыли приходится
> > придумывать в SVN.
> В git это обычные бранчи и всё весьма естественно...

Это я уже понял по статьям Lost-а в ЖЖ.
 
> > > > Ну и по идее, еще и диффы между версиями хорошо должны
> > > > помогать, чтобы вспомнить ход мысли, к примеру, хотя и мне
> > > > это сейчас трудно оценить, т.к. на патчах puredata их
> > > > читать крайне трудно.
> > > git log -p показывает лог сразу с диффами, для кучки небольших
> > > коммитов -- очень удобно.  Ну и tig, gitk всяких достаточно есть.
> > По идее это хорошо, но мне в данном случае, толку мало будет,
> > разве что с _очень_ маленькими изменениями, язык то визуальный.
> Ну так git log, git diff и протчая тоже не отменяли.

Это к чему? Я о том, что для puredata если патчи писать не вручную,
диффы вообще малоприменимы. Там программа выглядит примерно так:
http://www.pure-data.web.ur.ru/scr.gif
В текстовом виде это список объектов с координатами и связи между ними.
Помимо того, что невизуализированные патчи тяжело читать, еще и порядок
объектов в файле может быть разный для совершенно одинаковых патчей
(или координаты чуть отличаться -- сдвинули, например, всю картину на
1 пиксель влево), что приведет к еще более малопонятному диффу.

Но это тема вряд ли даже для курилки -- скорее с pd-сообществом надо
будет пообщаться об этом.
 
> > А на будущее учту, если соберусь, скажем, конфиги в VCS
> > хранить, или там скрипты системные.
> А вот тут меня недавно тормознули, напомнив, что git -- _content_
> tracker, а не form tracker (права не хранит в принципе):
> 
> https://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2008-February/069496.html

Учту, как и замечание Дениса об этом.