[room] Мракобесие на марше

[Michael Bykov]

1 декабря 2008 г. 17:22 пользователь Mykola S. Grechukh
<gns на altlinux.org> написал:

> "не брать чужое без разрешения, даже если очень нравится" - это
> нравственность или собственность?

это - сначала - высказывание. Его нужно понять. Что такое слово
"чужое" в данном контексте? Например, вот рейдерский захват. Ты
приходишь на свой завод, а он уже чужой. Вот документы, вот решение
суда. (Судья, например, был подкуплен). Очевидно, что cобственность
завязана на право. А что такое право, почему право правО, на чем
держится, бог весть. Что бы оно значило без силы (например, силы
государства)? А уж на понятии "право собствености" столько людей
(точнее адвокатов) кормится...

А нравственность - из другой оперы, явно более глубокой, поскольку то,
что делается по принуждению, по определению не делается "по совести".
Решение "по совести" по определению принимается само-стоятельно, без
учета принуждения. Это заметно там, где действие "по совести"
совершается вопреки принуждению или обстоятельствам, вопреки силе.

Так что если "очень нравится", то брать (сразу) нельзя, но можно
нанять адвокатов. И те для начала вдребезги разнесут право чужого на
эту собственность.

Это все, увы, или к счастью, неизбежно, поскольку нет общего понятия
права, да и не общего - нет. И даже если признать, что право - "вот в
этой книге", остается также непроходимая проблема толкований "этой
книги".

Право собственности неизбежно и очевидно держится только на силе.
Лично мне это очень подозрительно. Если можно что-то понять исходя из
более простых и глубоких соображений, то почему нет?

М.