[room] Как они нас не любят...

[Aleksey Avdeev]

Dmytro O. Redchuk пишет:
> On Tue, Jun 19, 2007 at 03:42:12PM +0400, Aleksey Avdeev wrote:
>> Dmytro O. Redchuk пишет:
>>> On Tue, Jun 19, 2007 at 03:14:13PM +0400, Aleksey Avdeev wrote:
>>>> Alexander Kolotov пишет:
>>>>> Это все хорошо. И я с Вами согласен. Но разве это кого-то остановит
>>>>> (останавливает)?
>>>>   Похоже что да: оходничий нарезняк незаконно стреляет крайне редко.
>>> Нет, не похоже -- статистика по охотникам с нарезняком имеет такое же
>>> отношение к подонкам с огнестрельным, как и статистика с отравлениями в
>>> МакДональдсе к среднеуровню селитры в базарной петрушке :-)
>>>
>>> То есть, не то, чтобы совсем не было связи... :-)
>>>
>>> Охотники -- не подонки :-)
>>   Это понятно. :-)
>>
>>   Сравнение может показать, насколько часто такие стволы уплывают в
>> чужие руки, и насколько часто стреляют из оных.
> Нет, не может :-)
> 
> Опять утрирую -- а насколько часто от военных "уплывают" танки?-)
> Да вообще не уплывают. Значит, можно разрешить, чего нет...

  :-)

  Не совсем корректно: танк сложно использовать на гражданке...

  Нарезные же длинномерные стволы из армии уплывают. И из рук
преступников говорят чаще, чем оходничьи.

> 
> Охотники -- не подонки, это очень-слишком разные группы, трудно
> сравнивать. "Лёгкое сравнение", очевидно, ошибочно.

  Стоп. Кажется у нас путаница.

  Я исхожу из того, что при системе контроля за распространением близкой
к текущей -- подонок (человек имеющий проблемы с мелицией) не сможет
стать легальным владельцем оружия (ему недадут разрешения).

> 
> IMHO .)
> 
>> -- 
>>
>> С уважением. Алексей.
> 


-- 

С уважением. Алексей.