[room] новички

[Evgenii Terechkov]

Maxim Tyurin пишет:

>> Вот я и боюсь, что так или иначе сведу всё к религий, к субъективным
>> ощущениям :-). Лисп я очень уважаю (и стараюсь изучить/познать в инкарнации
>> elisp-а), но он, ИМХО, далеко не ко всякой задаче подходит. Более просто и
>> понятно "на человеческом" языке писать многие вещи, тот же питон очень
>> "человечен".
> Ну если уже LISP к задаче не подходит... То не знаю что подойдет.
> На лиспе пишется язык для решения задачи :)

Зачем, если есть уже готовые? И неплохие. Это не так уж часто оправдано,
ИМХО.

Просто я не могу так запросто читать мысль программиста, если его код
написан на лиспе. А на питоне "код самоочевиден" :-). В основном.

> Я сейчас именно про язык говорил, а не про реализацию языка.

Аналогично, в меру понимания.

>> После некоторого опыта правки (только патченье) тиклевых программ осталось
>> чувство что для встраивания это да, самое то. Для автоматизации рутины. Но
>> чего-то серьёзного (и тем более, "изнутри" другого приложения, как в
>> емаксе) я от него не ожидаю.
> "Изнутри" это tcl используемый как встраиваемый язык? Такое очень просто
> делается.

Это-то я знаю, но дайте мне кто-нибудь хороший пример (а sandman я гляну)
приложения со встроенным тиклем, которое можно было бы на этом самом тикле
"изнутри" перекорежить хотя бы на половину того, как можно перекорячить
внутри емакс с помощью елиспа. Думаю, можно делать такие сильные приложения
и с использованием "внутри" питона (очень хочу в этом не ошибаться). Другое
дело, что я ещё таких не видел. Встроенный питон используется чуть, как
тикль.

>> P.S.: сорри, всё это бред. Узнал, что свадьба лучшего друга переносится на
>> пятницу. Соответственно, мальчишник был сегодня (я ещё жив?). 
> Тогда понятно. После мальчишника lisp тяжело идет :D

Ну, начало то было положено, когда я ещё рассчитывал, что свадьба в
воскресенье, а мальчишник в пятницу. Хотя да, в среду мой домашний .emacs
не менялся :-)

-- 
Терешков Евгений, ALT Linux team.