[room] ну почему мы такие страшные - наш ответ Павлу.
Sergey Stepanov
=?iso-8859-1?q?dlagovna_=CE=C1_mail=2Eru?=
Чт Окт 12 13:21:25 MSD 2006
> > > > P.S.: а почтовый адрес для рассылки у Вас ой хороший)
> > >
> > > Может быть, данный Сергей и мазохист, но общаться с человеком с
> > > таким адресом даже в курилке противно.
> >
> > Вот потому вы такие и страшные :) что вместо конструктивного
> > обсуждения, обращаете внимание на вещи, которые вроде как
> > к вопросу отношения не имеют.
>
> Конструктивное общение предплагает, что собеседники относятся друг к
> другу хотя бы с уважением. Может ли быть уважение к собеседнику
> "дляговна",
Не знаю как вы, а я привык общаться с людьми по именам. Поэтому
называю вас Павел Соловьев, а не "pavel на stai.pssr.ru".
И я с уважением отношусь к любому собеседнику, будь у него
хоть емайл "ebites_v_rot на udaff.com".
> который к тому же требует, чтобы все в рассылке приносили
> ему рецепт на тарелочке с золотой каёмочке и не смели отсылать его к
> документации?
Для себя я никогда ничего не требую. Я требую чтобы в рассылке
ответы были ответами. Если вы считаете, что ответ - это "рецепт на
тарелочке с золотой каёмочке", то да, отвечающий должен
"приносить рецепт", в этом нет ничего сложного или унизительного.
Кроме того, просто "отсылать к документации" - бессмыслено.
Человек, который отсылает к документации - демонстрирует свою
ленность проделать знакомые для него действия. Ему лениво
запостить в письме пару абзацев из документации, в которых
раскрывается суть проблеммы.
Поэтому обсуждения в рассылке читать невозможно - все прыгает
с пятого на десятое. В лучшем случае сценарий такой:
вопрос - ссылка - потом обсуждение чего-то, что было написано
по ссылке. Таким образом, обучающая роль рассылки стремится к нулю.
А ведь всего-то надо было не полениться, процитировать в письме
пару значащих абзацев, а ниже - дать ссылу, может интересущийся
еще что-нибудь полезное для себя найдет. В случае, если
просто тупо дать ссылку, то перейдя по сцыле, на голову
интересующегося обрушится большой поток информации, где 90%
в контексте вопроса - ненужная.
> > Может быть, данный Павел и идиот, но общаться с таким человеком
> > даже в курилке противно.
>
> ...и потому Вы с завидным упрямством рвёте трэды...
Трэды рвутся тогда, когда письмо попадает в личную папку,
не пройдя фильтр (по каким-то причинам, в рассылку пишут
не на офицальные емайлы, а на какие-то левые. Как это работает
для меня загадка). В этом случае в поле "кому" - только
емайл автора. Я добавляю туда "smoke-room на lists.altlinux.org",
и жму ответить. В этот момент видимо трэд разрывается.
Вообще, предлагаю этот флейм закрывать. Тем более если его читают
новички, то они будут с круглыми глазами тихо офигевать:
"Там одного чувака гнобить начали только за то, что его емайл
не понравился!".
Со всяческими пожеланиями, Сергей.
http://xi.net.ru
Подробная информация о списке рассылки smoke-room