[room] ideal sysadmins

[Michael Shigorin]

On Sat, Nov 25, 2006 at 05:30:46PM +0200, Maxim Tyurin wrote:
> >> >> Или этот способ окажется неработоспособным в каком-то из
> >> >> дистрибутивов?
> >> > Этот способ способен привести любой дистрибутив в
> >> > неработоспособное состояние легко и непринуждённо.
> >> Оуданупрям :)
> > Ты будешь отрицать конкретно такую формулировку
> > и говорить, что ни разу не способен?
> >> Если мозг хоть иногда применять то не будет не
> >> работоспособного состояния.  
> > Так это очень жёсткое ограничение.
> Да нет. Мозг оно всегда надо применять :)

Надо != применять.

> Если самосбор ставить в /usr/local, где ему и место, разломать
> систему проблематично. 

Ой, не надо вот.  Самолично наступал на ошмётки чего-то в
/usr/local, которые провалялись там года два как минимум, 
а глюки полезли довольно неочевидные.  Бишь я просто забыл,
что когда-то с чем-то там баловался, а ldd напустить --
это ж применять уже надо.

> >> > Это, мягко говоря, не тот экспириенс, который стоит
> >> > получать.  Точно говорю, пройденный этап.
> >> > Вот ещё статья pilot@ по той же теме:
> >> > http://www.linux.kiev.ua/ru/docs/articles/ideal-sysadm-rpm/
> >> Устарело уже маленько. Сейчас надо писать статью
> >> ideal-sysadm-aptitude
> > Ну напиши.  Я пока облизываюсь, с другой стороны, чинить
> > aptitude слабо (особенно ввиду того, что наверняка зацепки
> > вопроса полезут в libapt, а его чинить и слабо, и
> > малоосмысленно)... ты ведь про aptitude install ... aptitude
> > remove, правильно?
> Правильно. Только aptitude зависимости отслеживает в две
> стороны (в отличие от apt-get). Если пакет A требует пакет B то
> aptitude install A поставит оба пакета, а aptitude remove B
> снесет тоже оба пакета.  Не получится свалки из кучи lib*
> пакетов которые потом надо сносить хитрыми скриптами.

Мгм.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike на altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/