[room] интересно.. местами спорно... давайте устроим диспут :)

[Aleksey Novodvorsky]

О моем отношении к Веллеру -- здесь :
http://users.livejournal.com/aen_/26936.html

Там все написано, разъяснения в комментариях. Считайте, что высказался
сполна и дискутировать о нем больше не хочу.

Rgrds, Алексей

On 6/22/06, Nick S. Grechukh <gns на tpway.com> wrote:
> http://fictionbook.ru/ru/author/veller_mihail/velikiyi_posledniyi_shans/
>
> ЧТО НАМ АМЕРИКА?
>    Много что нам Америка. О чем ни заговори – этот Карфаген довлеет над нашим
> сознанием и положением. Идеология залегания под Америку – предательство,
> вражды к Америке – скорее бессилие, нежели глупость. Насаждение
> зоологического антиамериканизма – способ отвлечения от реальных проблем.
> Понять, понять, понять! – а это почти то же самое, что – назвать точным
> словом.
>    1. Мы проиграли Америке уже давно. Проиграли вчистую и позорно. В главной
> перспективе проиграли.
>    Дочь великого Сталина сбежала из СССР и стала жительницей и гражданкой США.
>    Сын Хрущева покинул Россию и стал жителем и гражданином США.
>    Когда дети государя отчизне предпочитают жизнь в державе врага –
> противостояние проиграно в главном. В душе и вере верхов.
>    2. И многие, умные и энергичные, покидали и продолжают покидать Россию ради
> США. Там они находят больше приложения своим умам, рукам, образованию. Там
> они больше зарабатывают и зажиточнее живут. Там они спокойнее за настоящее и
> будущее своих детей.
>    И никто, никто из американских граждан не эмигрирует из США, чтобы
> поселиться в России и прожить жизнь в ней.
>    3. И едут в США из многих стран мира, легально и нелегально, чтобы жить и
> работать, остаться и продолжить род.
>    4. Америка – это давно не страна. Это сборная мира. В ней живут и работают,
> пользуясь всеми правами, люди всех рас и национальностей мира. Англичане,
> голландцы и немцы давно и сильно размешаны ирландцами, французами и
> итальянцами, плюс евреи, поляки и шведы, и далее африканцы, китайцы и индусы,
> и к ним латиносы всех мастей. И русских тоже все больше.
>    Наши антиамериканцы предлагают нам ненавидеть людей всех народов, если они
> живут в Америке? И заметьте – скорее не отстой, но скорее сливки разных
> народов покидали насиженные места и перебирались за океан. Не на дармовой
> кусок хлеба, а ломать горб за сытный кусок.
>    5. Трудолюбие, уважение к любому труду, привычка работать много и очень
> много как норма – типично для Америки. Не скрывать своих доходов тоже
> типично. Все стараются «минимизировать налоги», но никто не делает секрета из
> заработка. Кроме жуликов. Которых немного. А у нас свой доход темнят все, кто
> сколько-то не бедствует. Ибо жульническая вся наша экономика.
>    6. Американец гордится своим флагом и своим гимном. Он гордится
> политической системой своей страны и убежден, со всеми ее недостатками, что
> она – лучше всех прочих. Что – завидно?
>    7. Америка не начинала Первую мировую войну, и Америка не начинала Вторую
> мировую войну. Америка не начинала войну в Корее, когда СССР накачал оружием
> КНДР и санкционировал аннексию ею Южной Кореи – американские войска по
> резолюции ООН отодвинули границы обратно на место. Америка не начинала войну
> во Вьетнаме, когда – в точности аналогичным образом – СССР накачал оружием
> коммунистический Север и санкционировал аннексию им «западнодемократического»
> Юга – но на тот раз Америка проиграла. Не надо вопить об агрессивности
> Америки! – сравните собственную корову с чужой, и тогда решите, чья бы
> мычала.
>    8. Америка выиграла Холодную, 3-ю Мировую войну, и СССР рухнул. Знаете? Он
> бы и без Америки рухнул. Но если б победили мы, а рухнули они, – разве
> удовлетворение и горделивость победителей не были бы естественны? Мы
> проиграли. Оказались слабее и глупее, стало быть. Можно ли винить врага в его
> победе? А что – Америка должна была желать победы нам, а поражения себе? Это
> мило: вину за проигрыш войны возлагать не на своих идиотов-генералов, а на
> противного противника, подлого и нехорошего. Кто проигрывает – тот и слабее,
> и ошибочнее, и несостоятельнее, и отсталее.
>    9. Ах! – Америка вела против нас идеологическую войну?! А мы против нее что
> вели – пушистых котят на шелковых ниточках? Да не было такой грязной лжи,
> которую мы не вылили бы на ее американскую голову! Не было такой подлянки,
> которую мы не постарались бы ей устроить!
>    Кто из стариков помнит картинки в календарях и школьных учебниках:
> худенький, бледный, чистенько и рваненько одетый мальчик в каменных джунглях
> города пишет белой краской на стене слово «Мир!», его товарищ стоит на атасе,
> а издали бежит с дубиной звероподобный полисмен – бить! Бить мальчиков за
> слово «Мир!» Оно запрещено, очевидно!
>    Америка состояла для нас из безработицы, линчевания негров, бездомности,
> гангстеров, разврата, жвачки, безнадежности и бесправия. Эксплуатации и
> агрессивности. Расизма и милитаризма.
>    Кто содержал американскую компартию?! И кто внушал ей, что все коммунисты –
> братья, и что те страны, где коммунисты у власти, они и защищают всех рабочих
> людей всех стран, и интересы СССР – интересы любого честного и сознательного
> рабочего человека, особенно коммуниста?! И после этого закон Мак-Карти для
> вас – это «охота за ведьмами» и «нарушение прав», а откровенно просоветская
> деятельность содержанки СССР, компартии США, это – демократия?! Ибо
> откровенная, декларируемая цель политики СССР была – сокрушение мирового
> капитализма и установление коммунизма во всем мире. Не вышло. Прогадились.
> Так хоть молчите.
>    Мы делали все, чтоб Америка рухнула. Мы переводили свой бред на английский
> и продавали свои бредовые газеты в США. Их никто не читал, но мы старались.
>    Наше радио вещало на США. И американцы его не глушили! – у них свобода
> информации! Но наш радиобред Америку тоже подорвать не мог. Зато их радио
> глушилось напрочь у нас!
>    10. Мы вербовали их людей. А они наших. Обе разведки работали как могли.
>    Мы крали их военные секреты: А они наши.
>    Мы мечтали, чтоб они проиграли, рухнули, развалились. По Америке у нас
> работал огромный штат! Идеологи писали отчеты, как они разлагают.
> Экономисты – как они выходят из-под влияния и сами подчиняют своему влиянию:
> перехватывая партнеров, сея рознь, перебивая цены и т.д. Военные – как они
> парируют, окружат лодками с ракетами, уничтожат и выживут сами.
>    Была борьба двух сверхдержав. Лидеров двух разных и враждебных политических
> и экономических систем. Каждый хотел обрушить врага. Всеми возможными
> методами.
>    Вот они нас и обрушили.
>    Так чего вы теперь вопите?
>    11. Вся политическая доктрина СССР была агрессивной с первого дня его
> существования и еще раньше – в планах большевиков, пивших пиво в Швейцарии,
> пока Европа истекала кровью. Гражданская война! Экспорт гражданских войн!
> Экспорт коммунизма на штыках! Мировая революция! Коммунизм во всем мире!
> Физическое уничтожение эксплуататорских классов!
>    Вот этот мировой рассадник убийств и террора, откровенно и цинично
> декларировавший свои людоедские цели, и призывал уничтожить Черчилль в 1918
> году. А вы что думаете – ему лысина Ленина не нравилась, или новая русская,
> орфография?
>    И когда после Второй мировой коммунизм захватил пол-Европы, и пол-Азии, и
> запустил щупальца в Индонезию, на Кубу, в Египет, и наши супермены из ГРУ
> компактными и засекреченными спецгруппами проводили точечные операции в
> джунглях Африки и Латинской Америки, – о чем должны были думать США, о
> порошковом молоке для Кремля?
>    12. Борьба США и СССР носила с их стороны характер: они пытаются уничтожить
> нас – мы должны уничтожить их. Что нечестно, что непонятно?
>    13. Сегодня нам говорят, что «однополярный мир невозможен».
> Или «однополярный мир не может быть прочным». Или «однополярный мир не может
> быть долговечным».
>    Заметьте: пока этим «одним полюсом» мнился мировой коммунизм – оч-чень даже
> все представлялось возможным. Ну, а раз полюс-то не наш – тады ой, такой
> полюс нам не нужен.
>    Бред это все. Древнеримский мир был куда как однополярен, и существовал
> весьма долго и стабильно по сравнению с многополярными ситуациями. Не фиг
> драться друг с другом.
>    Если миру нужны владыки – то уж лучше один, чем многие, оспаривающие
> первенство друг у друга.
>    Лучше жить внутри большой империи, избавленной от внешних войн силой своего
> положения, чем внутри малой, неизбежно участвующей во внешних войнах.
>    Когда «Римский Клуб» Андреа Паччеи говорил об едином мировом правительстве
> во избежание массы бед – так «прогрессивные ученые всех стран» находили это
> прекрасным идеалом. Или вы хотите, чтоб «мировое правительство» состояло из
> сотен дармоедов и нахлебников ООН, когда «лидеры» ничтожных африканских
> образований, не могущих себя прокормить и нуждающихся вообще в колониальной
> опеке, «решают судьбы мира»?
>    Однополярный мир – великое благо, если он организован по уму и
> справедливости. Америка полна гадостных недостатков – но при внимательном
> рассмотрении у любой другой страны их еще больше.
>    Однополярный мир избавляет от гонки вооружений и расходов на шпионаж.
> Позволяет разумно кооперировать науку и экономику и достигать большего с
> меньшими затратами. Уменьшает расходы на засекречивание и дублирование
> исследований и производств. Может концентрировать максимум сил и средств на
> первоочередных направлениях.
>    А что полюс не наш – так сами виноваты. Не сумели, не смогли.
>    14. Америка рехнута на демократии. Глупо. Но всяко лучше, чем на
> коммунизме.
>    Сегодня в Ираке видно же любому, кто не идиот: если страна сколочена из
> четырех народов на четырех территориях силой штыка, и междоусобицы жестоко
> давятся диктатором, – то демократическая форма правления развяжет руки бойцам
> всех четырех народов, желающих своей четвертушке свободы или лидерства. И
> хлынет кровь, дотоле сдерживаемая жестокостью и страхом.
>    Для возглавляемой диктатором империи введение демократии подобно открыванию
> шлюзов, откуда хлынут насилие и кровь, неостановимые никакими
> демократическими методами. Предпосылки для демократии должны анализироваться
> и готовиться до наступления хаоса, до смены власти, до потери управления.
>    Это азы политики. Америка их не желает понимать. Ее догма: демократия
> превыше всего. Все народы равны и одинаковы. Хрен вам.
>    15. Чего – в идеале! – Россия могла бы хотеть от Америки? а). Чтобы Америка
> перестала существовать как военная супердержава. Тогда военной супердержавой
> была бы Россия. Наш вес в мире резко вырос бы! Считались бы! Под давлением
> силы мы могли бы в свою пользу влиять на мировые ситуации, к своей пользе
> решать мировые экономические проблемы. Опять же, монополизировать или почти
> монополизировать торговлю оружием. б). Чтобы Америка перестала существовать
> как экономическая супердержава. Тогда Россия с Европой, Японией и Китаем
> решала бы все вопросы, будучи военной сверхдержавой с огромными ресурсами и
> территорией. в). Чтобы Америка перестала существовать как идеологический
> лидер демократического мира. Тогда Россия перестала бы все время разъедаться
> американским языком, кинематографом, джинсами, музыкой, и было бы легче
> создать собственную идеологически-эстетическую сферу, что всегда
> соответствует комплексу собственной, национальной цивилизации, соответствует
> собственному национальному самосознанию.
>    Н-ну, а поскольку Америка сильна, и хочет она как раз противоположного, мы
> и имеем в мире противоположное.
>    АМЕРИКА ХОЧЕТ ОТ РОССИИ ВТОРОСТЕПЕННОСТИ
>    «В этом нет ничего личного. Это только бизнес». Америка ничего не имеет
> конкретно против нас. Она лишь заботится о собственном благе.
>    И в этом мы можем у нее учиться!
>    16. При нашем бардаке и небывалой продажности всех должностных лиц –
> ядерный потенциал России есть кошмар цивилизованного мира и сладкий сон
> исламских террористов. Если у нас еще не продали и не украли ни одной
> боеголовки – всем славить Господа! Он любит и хранит Россию! Но смертным не
> дано знать границ его безграничного терпения.
>    Американцы хотели бы (в идеале) не просто инспектировать наш ядерный щит и
> меч. И правильно! Пока не сперли все! Унизительно? – да! Но успокоительно-то
> как! Они бы вообще хотели им командовать. Сторожить, ключи выдавать вместе с
> разрешением на использование.
>    Но. Им выгоден наш щит-меч против крепнущего Китая. Китая они уже
> побаиваются. За Китаем через полвека – серьезное будущее.
>    И – им выгодны наши ресурсы против Европы. Договорись Америка с нами о
> ресурсной политике – и можно диктовать Европе свою волю.
>    Обобщая:
>    РОССИЯ – СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПАРТНЕР АМЕРИКИ В ЕВРАЗИИ
>    17. В ближайшие 10-20 лет, до 2020-2025 года, Россия все равно не сумеет
> подняться до положения экономически развитой страны, способной играть
> заметную роль в мире своей экономической мощью.
>    В то же время природные ресурсы России каждый день продолжают истощаться, а
> военная мощь – угасать, ибо военная наука и военная промышленность не
> способны поддерживать военный уровень страны, аналогичный советскому: техника
> стареет материально и морально, кадры деградируют, потенциал без обновления и
> возобновления угасает.
>    НА БЛИЖАЙШЕМ ОТРЕЗКЕ
>    ИСТОРИЧЕСКОЙ ПРЯМОЙ
>    РОССИЯ НЕ ЕСТЬ ВЕЛИКАЯ СТРАНА
>    Великой она остается лишь в памяти и воображении ее народа, в книгах, в
> культурной традиции, в недавних исторических свершениях. В инерции, в
> традиции, в антураже.
>    И это необходимо учитывать в анализе и выборе стратегического партнера.
>    Сегодня Россия – отвратительно управляемая, экономически разваливающаяся,
> раскрадываемая собственными властями, с уменьшающимся населением, пораженная
> социальной несправедливостью и неверием в завтрашний день – эта Россия не
> должна рассчитывать на самостоятельную роль в мире.
>    Рынок сырья, рынок сбыта, кладбище отходов, немножко поставщик мозгов.
>    А теперь посмотрите вперед, и вы увидите:
>    РУССКОЙ ТЕРРИТОРИЕЙ УБЛАГОТВОРЯТ КИТАЙ И ЯПОНИЮ
>    Почему нет? Конфликтов впереди еще много – вся будущая история
> человечества. Готовьтесь.
>    В случае возникновения конфликта между Америкой и Китаем она с радостью
> сунет в пасть Китаю кусок Сибири, чтоб он этим удовлетворился.
>    Схавав Сибирь, Китай станет еще сильнее – и опаснее для Америки, которой
> приблизится период гниения и упадка, как и любой цивилизации в свой срок.
>    ДЛЯ РОССИИ АМЕРИКА ЛУЧШЕ КИТАЯ
>    Эта идеология, этот образ жизни нам ближе. С американцами мы договоримся
> легче. И территории наши им не нужны. И помощи от них дождаться можно, как не
> раз уже в прошлом.
>    ДРУЖИТЕ С АМЕРИКОЙ ОСТОРОЖНО
>    18. Богатый – не значит умный. Это лишь значит, что в данном месте и в
> данных условиях хватило ума разбогатеть.
>    Америка и Россия имеют два разных народа с двумя разными ментальностями,
> разные исторические и политические традиции, разные территории и разные
> исходные площадки. Механический перенос экономической модели – был глупость.
> Дурак может знать языки и иметь образование, дурак может иметь властный
> характер. Но пятнадцать лет провалов ясно показали, что русские реформаторы
> делятся на две категории:
>    РУССКИЕ РЕФОРМАТОРЫ – ДУРАКИ ИЛИ ПОДЛЕЦЫ
>    Они при большом благополучии, а страна в нищете и развале.
>    Америка безусловно имела в виду подчинить Россию экономически, а также
> военно и идеологически. Но устроить вымирание – это мы сами.
>    Что мы хотим иметь с Америки? – Пользу.
>    Можно ли вообще иметь с Америки пользу? – Еще бы нет.
>    Надо ли для этого делать все, что она советует? – Избави Бог!
>    Чью пользу преследует Америка? – Свою, чью еще.
>    Расходится ли польза России и Америки? – Очень во многом.
>    Совпадает ли польза России и Америки? – Кое в чем.
>    А что хочет Америка с России? – Тоже пользу, чего же.
>    Можем ли мы доверять друг другу? – – Мы не в ЗАГСе. Проверять!
>    19. В сегодняшнем американоцентричном мире нет никакого смысла враждовать с
> Америкой – но лишь дружить и сотрудничать с максимальной выгодой для себя.
>    Выгода России заключается в сохранении территории, подъеме экономики,
> ограждении от терроризма, увеличении населения, возвращении роли на материке.
>    Выгода Америки – насчет России – дружить против Китая, Европы, Среднего и
> Ближнего Востока, иметь Россию под своим влиянием, всасывать ее средства в
> свою финансовую систему.
>    Русские деньги в американских банках – есть предательство государственных
> интересов. А своим банкам, банкам-ворам воровского государства, никто не
> доверяет.
>    Абсолютная прогнилость, абсолютная коррумпированность, абсолютное воровство
> (лето 2005) русского режима не позволяет и здесь надеяться на разумную
> политику национальных интересов.
>    Создание образа Америки как врага – должно отвлекать народ от реальных
> врагов, воров и предателей своей страны.
>    Создание и использование многоходовых, вариантных союзов с Америкой есть
> наилучшая внешняя политика сегодняшней России. Но при этом ни о каком
> выполнении советов или предписаний американских институтов российской
> стороной не может быть и речи.
> _______________________________________________
> smoke-room mailing list
> smoke-room на lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room