[room] аргументы
Michael Shigorin
=?iso-8859-1?q?mike_=CE=C1_osdn=2Eorg=2Eua?=
Пт Янв 20 04:46:22 MSK 2006
On Fri, Jan 20, 2006 at 04:30:37AM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote:
> > Помню; по делам.
> > > И потому аргумент инквизиции -- не работает. Хуже того, он
> > > работает против Вас.
> > Против моих аргументов разве.
> Вы в этом уверены?
Ну против меня-то как? Не вижу этого "против".
Собственно, и "аргументы"-то (от корня "спор" или как его латиной)
-- тут скорее "такое видел, такое слышал, а такое могу
предполагать". Бишь не спорить, а скорее -- излагать
то, что -- видел, слышал, могу предполагать.
Что не может обязывать меня быть правым или собеседника --
неправым, просто такие вот наблюдения могут совпадать или
стыковаться, а могут быть просто в разных плоскостях, что ли.
> Вот Вы приводите чудеса в качестве аргументов в пользу Бытия
> Божьего. Но вспомните притчу о трех искушениях.
В смысле и про кровлю тоже? Да.
--
всё, спать
Подробная информация о списке рассылки smoke-room