[room] Всеведение бога и свобода воли человека

[Dmytro O. Redchuk]

On Fri, Feb 17, 2006 at 01:51:59AM +0900, Denis G. Samsonenko wrote:
> Пардон, слово пропустил:
> 
> Утверждать, что это невозможно можно только в том случае, если есть
> доказательство этой невозможности.
Подумалось.

Любое "доказательство" типа "валенок должен быть, потому что..." или
"валенка не должно быть, потому что..." -- это аппелирование к теории и
исходным посылкам.

Другими словами, так можно доказать, что _теоретически_ валенок должен
существовать (или же существовать не может).

Валенок "должен" именно исходным посылкам. Но это не значит, что его нет
(или что он есть) на самом деле.


Но если валенок есть, то _теоретически_ его существование может быть
доказано практикой -- достаточно валенок увидеть.

А если его нет, то даже теоретически мы практикой доказать его
несуществование не можем -- если его нет под кроватью, то ещё не значит,
что его нет вообще.



Это так, словоблудие...

> 
> --
> Всего доброго,
> 
> Денис.

-- 
  _,-=._              /|_/|
  `-.}   `=._,.-=-._.,  @ @._,
     `._ _,-.   )      _,.-'
        `    G.m-"^m`m'        Dmytro O. Redchuk