[room] Всеведение бога и свобода воли человека

[Денис Смирнов]

On Tue, Feb 07, 2006 at 04:33:23PM +0600, php-coder wrote:

pc> В любом случае, свобода воли у человека есть. Но хотим мы того или нет
pc> она не полная. "Наша свобода заканчивается там, где начинается свобода
pc> другого" (с) Даже мы в обществе ограничиваем друг друга, нас
pc> ограничивает государство и его законы, воспитание, убеждения и просто
pc> устои общества.

Свободы воли во-первых не существует, во-вторых эта свобода ничем не
ограничена :)

Если известна полная информация о состоянии вселенной в любой момент, и
если эта вселенная конечна и_заведомо нет случайных процессов_, то можно
полностью рассчитать любые события в этой вселенной. С абсолютной
точностью.

Если же существуют случайные процессы, или мы не имеем полной достоверной
информации о _всей_ вселенной, то возможен приблизительный оценочный
рассчет.

Далее интересно -- если объект "душа" имеет возможность как-либо
взаимодействовать с этим миром (хотя бы посредством взаимодействия с нашим
сознанием), в таком случае его можно считать ничуть не менее материальным,
чем, скажем, тот же мозг.

С точки зрения очень многих религий основной смысл существования человека
это _изменения в его душе, производимые в течении жизни_. То бишь
обучение, однако. А также результаты действий, отвественность за которые
наступит в том числе после смерти, то бишь _тестирование_.

Из этого следует очень много интересного. В том числе невозможность
осмысленного применения к божественной логике каких-либо категорий оценки
человеческий действий типа "убийство" и т.д. Так как по сути можно в этом
смысле сравнить этот мир с неким учебным playground.

Никто из здесь находящихся не испытвает никаких негативных эмоций при
выстреле по монстру в Duke Nukem 3d :) И при этом никто не может назвать
его асоциальным.

Далее ещё интереснее -- если таки случайные процессы есть, то каждый такой
процесс при попытке внешнего к этому миру наблюдателя моделировать будущее
будет формировать отдельную ветвь. Все такие ветви сформируют некое
дерево.

При этом, из-за возможной взаимной нейтрализации, дерево будет иметь точки
пересечения в будущем.

При наличии заведомо бесконечных ресурсов можно составить подобную модель
для конечного мира, даже с учетом существования случайных процессов. Но
невозможно иметь достоверную информацию _какой из этих вариантов реально
произойдет_.

Есть теории, что все варианты этого дерева существуют _одновременно_. И
человек, принимая осмыысленные решения человек (сознание) _перемещается_
по этим ветвям.

Поэтому свобода есть. Полная. Но и последствия известны заранее. И чем
больше есть возможностей просчитать последствия своих действий, тем меньше
реальной свободы выбора -- вариантов становится мало, очень мало. Но
тяжесть выбора увеличивается.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------
<vsu> hiddenman: chattr нельзя, ибо установка этих флагов сделана через задницу