[room] РПЦ и права человека

[Денис Смирнов]

On Mon, Apr 10, 2006 at 02:47:55PM +0300, Dmytro O. Redchuk wrote:

DOR> Я ж о чём -- в случае нападения стреляем, в качестве "соломки" -- оружие.

Оружие нужно не только, и не столько для того, чтобы из него стрелять.

Сам факт осознания того, что подойдя в темном переулке к человеку с
предложением выбрать отдаст от все ценное по-хорошему, или его сначала
попинают (а не после того как отдаст, ибо отпинают в любом случае, чтобы
не был в состоянии быстро добрести до тех же ментов), можно вместо денег
получить пулю людей немного отрезвляет.

Потому ношение оружия и должно быть разрешено только скрытое. Если
преступник не знает, есть ли у меня ствол, но знает что у меня он запросто
может быть -- то без особых причин (вроде знания что именно сейчас у меня
в кармане очень крупная сумма) даже не подойдут.

Соответственно самое ценное не то, что "всех преступников перестреляют" --
не будет такого. А то, что нарушение закона может стать реально опаснаым
для жизни. И это важно.

Преступники рождаются из шпаны, которая начинает с мелких краж и гопстопа.
Так вот эта самая шпана и перестанет нарываться. А значит, с большой
степенью вероятности, просто не пойдет по этой скользкой дорожке.

И хочу напомнить -- запрет на ношение оружие это новомодное дело. История
учит что на Руси даже монахи умели обращаться с оружием оч-ч-чень неплохо.
И выдуман этот запрет был с одной простой целью -- чтобы люди, считающие
что ими правят [censored] не смогли вдруг бунт поднять.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------
<ab> AMike: мы боты! мы боты! мы боты не купили!