[room] учебники по информатике, да

[Pavel N. Solovyov]

On Wed, 14 Sep 2005 13:46:59 +0300
Michael Shigorin wrote:

> У меня не какие-то, а вполне определённые сомнения, основанные 
> на весьма неплохом курсе квантовой физики, который довелось
> прослушать в исполнении проф. Шияновского.  Помимо собственных
> раскопок, естественно.

  Тогда я за Вас спокоен:-)
 
> > > > причём независимо от вероисповедования экспериментатора
> > > > результаты эксперимента будут одни и те же.
> > > Откуда бы это пошло "теория и практика различаются больше
> > > на практике, чем в теории"? :-)
> > Неужто от разницы вероисповедований? ;-)
> 
> Да это как раз из научной среды вроде ;-)

  А теорию пересмотреть не пробовали?
 
> > Какую теорию и практику Вы имеете в виду? Надеюсь, не физику;-)
> 
> ...чуть ли не сродни "физики шутят".  Причём куда более толково,
> чем иные про климат.
> 
> > > вот почему-то улыбаюсь этой наивной вере в воспроизводимость
> > > эксперимента и верифицируемость цепочки построений, которые в
> > > итоге упираются опять-таки в _аксиомы_.  :-)
> > Есть ещё эффект "грязных рук", который многим химикам и
> > биологам попортил кровушки.
> 
> Физики не в счёт?

  А как же без них? На всю жизнь запомнил, как будущий академик
Вонсовский испытывал влияние магнитного поля на петуха...

> > Всё остальное должно, увы, воспроизводиться.
> 
> Я и больше уже ответил -- неужто слово "аксиома" было пропущено 
> как случайное?

  Стар я уже (не в смысле звезда:-(). Аксиомы геометрии ещё помню, а
вот физики, хоть убей нет;-( 
Напомните, пожалуйста.

> > > Может, не надо биться лбом об атомный реактор?
> > Боитесь разбить? Не бойтесь, он крепкий:=)
> 
> Лоб?? :)

  Я вообще-то реактор имел в виду ;-))
 
> > > Если посмотреть на любой вопрос чуть более отстранённо, то
> > > напрашивается -- "а зачем?".  Бишь зачем Бог, зачем --
> > > реактор, ну и так далее.
> > Дык это к тому, что Дмитрий сказал, что не верит в нейтрино...
> 
> Кто-то из знакомых в ответ на вопрос, верит ли в электроны, после
> полусекундной паузы изрёк ответ насчёт модели, который был принят.
> 
> [moved]
> > И что, в той книжке высказывалась мысль о том, что "тексты
> > порождаются в *моем* компьютере"? Если нет, то жить можно;-)
> 
> Не знаю, я её всю не читал. :)

  Ну вот, а речь первоначально шла о самозарождении текстов...
 
> > > Зачем реактор?
> > Одним чтоб обогреться и подключить компьютер, другие
> > и оружейный плутоний желают получить.
> 
> Зачем обогреться?

  Климат у нас не совсем благоприятный, а организм требует комфорта;-(

> Зачем подключить компьютер?

  Кто зачем. Один Дум погонять, другому Апач собрать, третий будет
думать, как распорядиться накопленным плутонием...

> Зачем оружейный плутоний?

  Для одних чтоб создать оружие защиты, для других - возмездия, для
третьих убить как можно больше людей.

> (я нудный)

  Нудный лучше чем занудный:-)

	Успехов. Павел.