[room] не-а

[Dmytro O. Redchuk]

On Wed, Nov 09, 2005 at 07:07:51PM +0300, Денис Смирнов wrote:
> On Wed, Nov 09, 2005 at 05:40:58PM +0200, Maxim Tyurin wrote:
> 
> > VM>> Закон (тот, что с большой буквы) трактуется и понимается сугубо 
> > VM>> индивидуально даже в пределах одной религиозной группы. Есть 
> > VM>> вещи, которые переврать или не правильно понять невозможно (не 
> > VM>> убий), а есть клонирование, и тому подобные плоды прогресса, на 
> > VM>> которые чёткого ответа в Книгах нет. Тут даже Папа Римский в 
> > VM>> купе с постулатом о непогрешимости не может выработать абсолютно 
> > VM>> правильного решения. А поскольку "давильные" функции возложены 
> > VM>> на государство, которое к Закону вообще никакого отношения не 
> > VM>> имеет, то и получаем, что есть.
> >> Даже "не убий" можно трактовать по разному.
> >>
> >> Самый простой пример -- можно ли убить человека, который пытается убить
> >> тебя?
> MT> Нужно
> 
> Согласен.
А я не согласен.

Я не уверен, что можно (заметьте -- *не уверен*, нечего мне выдумывать
догматы;), но уверен, что не нужно.

> Но с "не убий" (если не объяснять что это значит) не стыкуется.
В человеческом мозгу -- многое со многим не стыкуется.


Поэтому неплохо ещё и осознать (пардон:), что мы многого не понимаем.

Это ж Вы, Денис, говорили об опасности человека, знающего истину?

Получается, что очень вредно и опасно *быть уверенным*, что убить --
*нужно*, а?..

:-)


Не, моё "не уверен" гораздо лучше, легче и приятней любого "уверен" :-)

И уверенней ;О)

> 
> -- 
> С уважением, Денис
> 
> http://freesource.info

-- 
  _,-=._              /|_/|
  `-.}   `=._,.-=-._.,  @ @._,
     `._ _,-.   )      _,.-'
        `    G.m-"^m`m'        Dmytro O. Redchuk


XMMS: