[room] Забивалка для курилки

[Dmytro O. Redchuk]

On Mon, Jul 25, 2005 at 01:53:26PM +0300, Nick S. Grechukh wrote:
> В сообщении от Понедельник 25 Июль 2005 13:42 Dmytro O. Redchuk написал(a):
> > On Mon, Jul 25, 2005 at 01:17:14PM +0300, Nick S. Grechukh wrote:
> > > В сообщении от Понедельник 25 Июль 2005 11:15 Dmytro O. Redchuk 
> написал(a):
> > > > Дак мало того, что "неясно" -- при попытке выяснить станет очевидно
> > > > (прошу простить такую категоричность), что, даже если выяснить не
> > > > получится, в утверждении ego cogito ergo sum особого смысла нет...
> > > > Красивая фраза, не более того.
> > > да нет. Вы с экспериментами по сенсорной депривации знакомы?
> > Нет :-)
> > Но это неважно в данном вопросе.
> > Или попытаемся определить "я"?
> неопределяемо но наблюдаемо. потому и имеет смысл определять "я" только как 
Безусловно.

> данность. в этом и смысл фразы Декарта.
Но будем ли пытаться перечислять (хотя бы частично) свойства этого "я"?


Потому что наблюдать мы можем, образно говоря, "всё наблюдаемое", но мы --
я надеюсь -- не будем "всё наблюдаемое" относить к "я".



ps.  Заранее прошу прощения -- я, вообще-то, человек малограмотный... Всё
     больше "чему-ныбудь и как-нибудь".

-- 
  _,-=._              /|_/|
  `-.}   `=._,.-=-._.,  @ @._,
     `._ _,-.   )      _,.-'
        `    G.m-"^m`m'        Dmytro O. Redchuk