[room] Продолжение дискуссии "о сравнении Windows и Linux"

[Alexander Martsinuk]

Vasya Makarov пишет:

> http://www.citforum.ru/open_source/bg_discussion-9/
> Читаю и плачу!

> А мультимедиа? Что вы там говорили про лёгкость воспроизведения
> файлов мультимедиа? Последняя версия Linux, с которой я имел дело
> была Fedora Core 2.0 (официально купленая на сайте сами знаете
> каком). Не смог я в ней воспроизвести свои фильмы, закодированые под
> Windows в DivX 5.0, не смог. А в Windows это происходит само собой.

Если конечно DivX кодек поставлен.

> На дворе 2005 год. Я решаю создать программу для Linux. Погодите, а
> для какой именно Linux я хочу создать программу? Шапка? Может, наших
> кого взять, в смысле там ALT или ещё кого? А может, Новелл или
> Мандрейк принять за основу? А чёрт его знает! Там ядро 2.4.ххх, там
> 2.6.ххх, а тут вроде как юзабилити повыше, а там в дистрибутиве вроде
> как есть вот это и это. Ну ладно, берём за стандарт Шапку. Ура,
> выбрали! Дальше. Интерфейс. Взять за основу QT? Или сразу библиотеки
> KDE загрести? Или "лицензионно чистые, идеологически вывереные", но
> невозможно мутные библиотеки Gtk использовать? А ну его нафиг, буду
> писать прямо на Motif. Так он же денег стоит, блин, забыл. Ладно,
> остановлюсь на Athena. Шутка. Не знаю? Ладно, а чего у нас там с
> печатью? CUPS? А может чего ещё есть? Вроде как в X был принт-сервер.
> А, забыл? Щас же эти ребятки метнулись от XFree, в котором это было,
> в сторону X.org, который надо ещё посмотреть, из чего сделан и с чем
> его едят? Так, что там ещё у нас? Ну ладно, сеть - это стандарт. А
> сообщения через что передавать будем? А Веб-часть ваять бум на PHP?
> Или на Perlовых скриптах? А что в качестве сервера SQL выберем?
> Аааааааа! Я уже в панике!

No comments

Афтар - специалист, работающий в IT уже 18 лет %)