[room] о судьбах мира, ну и технологии там же

[Afanasov Dmitry]

On Tue, Aug 23, 2005 at 01:09:20PM +0300, Eugene Ostapets wrote:
> 23.08.05, Afanasov Dmitry<ender comp-mir.ru> написал(а):
> > > Хм... А Вы знакомы с работами того самого Карла Маркса? А с его
> > > биографией? Для меня заявления человека за всю свою жизнь не
> > > заработавшего ни копейки и размышляющего о капитале выглядят как
> > > сатирический рассказ...
> > признаю сразу - нет. большинство моих "знаний" взята из вторых источников.
> > конечно протворечязих, но иначе не бываетю и на основе этих "источников"
> > я и сформировал существующюе мнение.
> Ууу... Как все запущено... Маркса нужно было прочувствовать на себе
> еще при социализме, пережить крах этого социализма... Тогда о нем
> можно расссуждать всерьез...:)
стоп. я разделяю терию карла маркса и бытовавший у нас коммунизм.

нас заставили, он же описывал логической продолжение капистализма.
для номральной реализации нам нужно было до ума довести капитализм, чем
мы только-только занялись.

и наконец - если я был родсвенником аппаратчика, мне было плохо? а если
родственником "диссидента", кем бы они ни были?

такое рассуждение на мой взгляд есть субьектвизм чистой воды.


> > это раз. два - вы общались в марксом? знаете что он за человек?
> Я не так стар :) 
это мне конечно же известно :)

> Но мне достаточно воспоминаний нескольких знакомых с
> Марксом людей, чтобы составить мнение:
> 1. Маркс принципиально не работал и жил на содержании у капиталиста Энгельса...
> 2. Маркс был пьяницей и дуэлянтом...
> 3. Маркс пытался рассуждать о вещах, о которых знал только по наслышке...
> 
> У Вас по-прежнему есть желание доверять его пророчествам? Я больше
> доверяю Нострадамусу...
хмм. у нас были разные источники :)

много людей, чьи теории сейчас используют были не такими уж паиньками. по
словам историков ньютона было проще убить, чем о чём либо с ним
договорится. но это же не аргумент в пользу того, что его механика ложна?


при рассмотре теории личностные качества человека, что её произвёл, не
имеют значения. имеет значение только истинность данной теории.

мы под данный аргумент не подпадаем: у нас не было социализма в его
прочтении. мы пропустили один из жтапов. и решили построить сами, что
оказалось так же сложно, как родить происзвести жизнь искуственно. даже
кловнирование нам не сразу даётся. 

тут был такой же исскуссвенный процесс и мы первые свинки, на которых это
поробывали.

-- 
 С уважением,
 Афанасов Дмитрий
----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 189 байтов
Описание: =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Url     : <http://lists.altlinux.org/pipermail/smoke-room/attachments/20050823/7034d975/attachment-0003.bin>