[sisyphus] Планируемый дистрибутив и археология

[Alexei Takaseev]

----- Исходное сообщение -----
> От: "Gleb Kulikov" <gleb на asd.iao.ru>
> Кому: "ALT Linux Sisyphus discussions" <sisyphus на lists.altlinux.org>
> Отправленные: Вторник, 22 Декабрь 2015 г 0:03:09
> Тема: Re: [sisyphus]	Планируемый дистрибутив и археология
> 
> В письме от Вторник 22 декабря 2015 00:56:33 пользователь Alexei
> Takaseev
> написал:
> > ----- Исходное сообщение -----
> > 
> > > От: "Gleb Kulikov" <glebus на asd.iao.ru>
> > > Кому: sisyphus на lists.altlinux.org
> > > Отправленные: Понедельник, 21 Декабрь 2015 г 23:45:55
> > > Тема: [sisyphus] Планируемый дистрибутив и археология
> > > 
> > > Коллеги!
> > > 
> > > Простой и наивный вопрос: а почему некоторые основополагающие
> > > вещи
> > > (средства
> > > разработки) у  нас имеют винтажный статус :) ?
> > 
> 
> > За остальные не скажу, но qtcreator замечательно живет в ~/ .
> 
> Вот смотри. Ты учёный, инженер, или студент. Пробуешь решать свои
> задачи на
> предлагаемом инструменте. Не любитель ИТ, а представитель э...
> другого хобби.
> 
> Ставить некоторый джентльменский набор из стандартного репозитория,
> или
> смотреть на окаменелости и искать инструменты в интернете --- две
> очень
> большие разницы. Что выберет неофит?

На мой взгляд, лучшим выходом было бы избавиться в репозитарии от копролитов.
Дабы не смущали. И ко всему прочему бинарные сборки от авторов софта, вполне
себе работают в хомнике.