[sisyphus] RoboTeX newsletter II.

[Igor Vlasenko]

On Mon, Nov 10, 2014 at 11:38:45AM +0300, Kirill Maslinsky wrote:
> Мне кажется, включать наш автопоиск не нужно, по крайней мере на данном
> этапе и в текущей реализации: поиск работает как довольно грубое
> приближение к реальному графу зависимостей, причем может порождать
> неудовлетворенные зависимости на пакеты, которые реально не
> используются, но упоминаются в коде.  На первом этапе будет достаточно
> проблем с зависимостями при вытеснении предыдущей сборки, чтобы
> создавать на свою голову еще проблемы с автогенеренными зависимостями.
> 
> Потом, когда система устаканится, можно будет подумать и о том, чтобы 
> переписать автопоиск ТеХ-зависимостей на ТеХе и повысить его полноту и
> точность. 

Ok.
 
> > * портировать наши наработки из старого texlive-*,
> > и ряд других правок.
> 
> А что у нас там есть ценного для портирования, если не считать
> инфраструктуру импорта дебиановских пакетов (более не нужную) и 
> упомянутый выше автопоиск зависимостей?

автопоиск зависимостей, и, может быть, оформить texlive-* пакеты как 
alt-specific схемы. и как-то сохранить адаптированный файлтриггер
для /usr/share/texmf
а так, да, остальное можно не тащить.

> > texlive собирается еше в 4 раза больше, чем libint, который собирается
> > так долго, что его не пропускает песочница. У нас скопилось уже
> > достаточно много пакетов, которые не проходят incoming со стандартными 
> > настройками --- это знак, что пора дорабатывать incoming
> > на предмет дополнительных опций для сборки пакета.
> > увеличитть wlimit_time_elapsed, например.
> 
> Не знаю, все-таки нельзя ли распилить его на подпакеты, чтобы не
> собирать одним комом? Кажется, тут все-таки надо чинить не сборочницу.

Распил - это мне придется работать, а так сборочница потрудится.
Кроме того, после распила получится более 2500 srpm пакетов.
Провести их через сборочницу гораздо накладнее, чем 1 монстропакет.

-- 

I V