[sisyphus] Бранчи

[Anton Farygin]

14.05.2011 03:50, Денис Смирнов пишет:
> On Fri, May 13, 2011 at 10:19:32PM +0400, Anton Farygin wrote:
>
>
> AF>  На самом деле всё ровно наоборот - есть один бранч, на котором
> AF>  собираются официальные дистрибутивы ООО - это p5. А 5.1 де-факто просто
> AF>  выполняет роль интерфейса для сторонних бэкпортов, и по сути, я так
> AF>  подозреваю, в серьёзном продакшене не используется из-за высокой
> AF>  вероятности взрыва.
>
> "официальные дистрибутивы ООО" с точки зрения team -- сферический конь в
> вакууме. Server 4.0.1 был последним интересующим лично меня. А
> server-light вроде бы не имеет статус официального, и собирается уже давно
> на Сизифе -- так что кто бы говорил про взрывы в серьезном продакшене ;)

server-light собирается на сизифе ровно потому, что p5 и 5.1 меня не 
устраивают.

Я готов выпустить server-light в официальном виде, если придумаю каким 
образом монетизировать его существование. Ибо как только он становится 
официальным, сразу появляются юридически зафиксированные обязательства 
по его поддержке и сопровождению.

Как ты сам понимаешь - это уже бизнес, а бизнес без денег не интересен.

>
> AF>  Верно, это вопрос внутренний ООО, как и существование тимовского бранча
> AF>  (ровно до тех пор, пока вся инфраструктура оплачивается и управляется ООО).
>
> Ну, де факто управление t6 передано team, так что это уже не внутренней
> вопрос ООО. Внутренним мог быть "давать или не давать инфраструктуру для
> t6", все.

Вообще-то, вся инфраструктура изначально разрабатывалась ООО с учётом 
существования Team и, в общем-то, для Team.

> AF>  Можно и так, но лучше всё-таки продолжить и выработать понятную для
> AF>  обывателей схему именования веток, и вообще сам факт существования веток.
>
> Для обывателя правильный ответ -- "то на чем выпущен их дистрибутив". Т.е.
> обычно -- p6.

Можно внести сумятицу в этот вопрос, выпустив дистрибутив на e6.