[sisyphus] smbfs vs cifs

[Alexander Bokovoy]

2009/10/26 Eugene Prokopiev <enp на altlinux.org>:
>>> да, я понимаю, что в том и смысл noperm и именно это мне не нравится
>> Смысл noperm только в том, что проверка на клиентской стороне
>> отключается, ровно так, как это делается для NFS. Это все, что делает
>> noperm, реальная проверка как выполнялась ранее на стороне сервера,
>> так и продолжает там выполняться.
>> И в случае root, и в случае других пользователей запись идет под одной
>> и той же учетной записью. В этом смысле пользователи становятся
>> "одним" пользователем и наблюдаемый результат очевиден.
>
> А как тогда объясняется изменение атрибутов файла после записи в него?
>
> И правильно ли я понимаю, что средствами cifs добиться того же, что
> можно было добиться с помощью smbfs (общий доступ + консистентность
> атрибутов файлов), не выйдет?
Нет, не правильно. Я попробую выкроить время, чтобы поставить натурный
эксперимент и сделать типовую конфигурацию.


-- 
/ Alexander Bokovoy