[sisyphus] branch 5.0 to be or not to be...

[Денис Черносов]

Наблюдение за рассылками по этому поводу формирует ощущение, что
разработчики, пользователи и администрация всё дальше уходят от
вопроса "что делать?", к вопросу "кто виноват?".

В связи с этим возникла простая идея - тупо перечислить возможные
варианты "что делать?", дабы можно было сделать дискуссию более
конструктивной.

Но сначала поясню еще раз почему мне не кажется удачной  идея
"оставить 5.0 как есть". Будучи в общем доступе и имея провокационный
номер версии, этот бранч является чашей с трупным ядом. И нуждается в
"разминировании", поскольку обновляться из него вредно для здоровья.

Не влезая в технические преимущества и недостатки каждого варианта и
не претендуя на полноту списка, перечисляю возможные ходы:

1) Убить 5.0. Нет бранча - нет проблемы. Оставить 5.1, как базовый
стабильный бранч и p5 - как подмножество, с более строгими правилами
контроля качества.

2) Убить 5.0, Переименовать 5.1 -> 5.0 или 6.0 (чтобы подчеркнуть
относительную свежесть и нестабильность бранча в сравнении с p5). Т.о.
Базовый стабильный бранч - 5.0 или 6.0, p5 - подмножество, с более
строгими правилами QA.

3) Переименовать 5.0 -> 5.0-(old|bad|archiv|orphan). Заморозить для
любых обновлений. Рабочие бранчи: 5.1 и p5.

4) Обновить 5.0 до p5 или 5.1 и заморозить для обновлений. Развивать
и во всех источниках рекомендовать 5.1 и p5.


-- 
С уважением,
Черносов Денис