[sisyphus] про бранчи и публику

[Aleksey Novodvorsky]

2009/11/1 Evgeny Sinelnikov <sin на altlinux.ru>:
> 2009/11/1 Anton Farygin <rider на altlinux.com>:
>> 01.11.2009 00:20, Aleksey Novodvorsky пишет:
>>>
>>> 31 октября 2009 г. 23:37 пользователь Денис Смирнов
>>> <mithraen на altlinux.ru>  написал:
>>>>
>>>> On Sat, Oct 31, 2009 at 01:31:24PM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote:
>>>>
>>>> AN>  Сформулируйте их, пожалуйста в том списке рассылки, где хотите
>>>> увидеть
>>>> AN>  мой ответ.
>>>>
>>>> Какая ситуация с community бранчем? Уже несколько человек, включая меня и
>>>> mike@ выразили желание им заниматься, и превратить 5.0 в такой бранч.
>>>> Была
>>>> озвучена просьба влить p5 в 5.0, и предоставить кому-либо доступ к бранчу
>>>> минуя acl.
>>>
>>> На предложение влить p5 в 5.0 последовала унчтожающая критика многих
>>> членов тим. Потому ldv@ начал создавать бранч 5.1 как (сейчас) копию
>>> p5.
>>>
>>
>> такой критики не было.
>>
>
> Техническая критика была в том, что механизм перебранчёвывания не
> предусмотрен "by design". Я же уточнял этот вопрос здесь.
>
> Со своей стороны, могу указать на два, для меня, непонятных момента:
> 1) Не ясно почему не было аргументированного описания проблемы
> перебранчёвывания и того, что это технически не выгодно. У меня
> сложилось такое ощущение, что все друг друга о чём-то уговаривали,
> подкрепляя свои предложения не техническими аргументами и описанием
> своих предпочтений. А итоговый набор предложений, за и против, так и
> не был озвучен теми, кто принял конечное решение.
> 2) Второй момент следует из первого. Какой смысл вести работу открыто,
> если она проводится непрозрачно? Ведь не было опубликовано сообщения о
> том, какое решение в итоге было принято. Ясное дело, что всем угодить
> не получится, но ведь ещё менее честно заставлять узнавать о важных
> решениях постфактум.
>
>> Ну, или я что-то пропустил ?
>
> Видимо, да... Видимо, большая прозрачность требуется не только в
> рамках сообщества...

Евгений, перечитайте ту дискуссию. Она завершилась письмом Е. Остапца
с предложением всем идти в Etersoft.
Стало совершенно ясно, что согласия не будет. При отсутствии согласия
все было оставлено как принято ранее: новый бранч был назван 5.1.
Не было принято предложение о вливании новго бранча в старый 5.0 и все
осталось по-прежнему. То есть не было принято никакого решения.
Не понимаю, чему Вы удивляетесь. Никаких закулисных переговоров, все открыто.

Rgrds, Алексей