[sisyphus] про бранчи и публику

[Evgeny Sinelnikov]

2009/11/1 Anton Farygin <rider на altlinux.com>:
> 01.11.2009 00:20, Aleksey Novodvorsky пишет:
>>
>> 31 октября 2009 г. 23:37 пользователь Денис Смирнов
>> <mithraen на altlinux.ru>  написал:
>>>
>>> On Sat, Oct 31, 2009 at 01:31:24PM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote:
>>>
>>> AN>  Сформулируйте их, пожалуйста в том списке рассылки, где хотите
>>> увидеть
>>> AN>  мой ответ.
>>>
>>> Какая ситуация с community бранчем? Уже несколько человек, включая меня и
>>> mike@ выразили желание им заниматься, и превратить 5.0 в такой бранч.
>>> Была
>>> озвучена просьба влить p5 в 5.0, и предоставить кому-либо доступ к бранчу
>>> минуя acl.
>>
>> На предложение влить p5 в 5.0 последовала унчтожающая критика многих
>> членов тим. Потому ldv@ начал создавать бранч 5.1 как (сейчас) копию
>> p5.
>>
>
> такой критики не было.
>

Техническая критика была в том, что механизм перебранчёвывания не
предусмотрен "by design". Я же уточнял этот вопрос здесь.

Со своей стороны, могу указать на два, для меня, непонятных момента:
1) Не ясно почему не было аргументированного описания проблемы
перебранчёвывания и того, что это технически не выгодно. У меня
сложилось такое ощущение, что все друг друга о чём-то уговаривали,
подкрепляя свои предложения не техническими аргументами и описанием
своих предпочтений. А итоговый набор предложений, за и против, так и
не был озвучен теми, кто принял конечное решение.
2) Второй момент следует из первого. Какой смысл вести работу открыто,
если она проводится непрозрачно? Ведь не было опубликовано сообщения о
том, какое решение в итоге было принято. Ясное дело, что всем угодить
не получится, но ведь ещё менее честно заставлять узнавать о важных
решениях постфактум.

> Ну, или я что-то пропустил ?

Видимо, да... Видимо, большая прозрачность требуется не только в
рамках сообщества...

-- 
Sin (Sinelnikov Evgeny)