[sisyphus] A: gtk-doc -> texlive?

[Yuri N. Sedunov]

В Пнд, 21/12/2009 в 23:14 +0300, Kirill Maslinsky пишет:
> On Sat, Dec 19, 2009 at 05:53:26AM +0300, Alexey Rusakov wrote:
> > В Сбт, 19/12/2009 в 05:30 +0300, Alexey Rusakov пишет:
> > > Доброго времени суток.
> > > 
> > > Гляжу на зависимости gtk-doc-1.12-alt1 и тихо фигею. Доктор, мне что,
> > > правда нужно теперь ставить 600Мб ТеХа ради одного gtk-doc'а? Скажите,
> > > что это ошибка автопоиска зависимостей. Пожалуйста.
> > > 
> > > Вопрос не праздный, потому что gtk-doc используется в сборке многих
> > > пакетов GNOME. Т.е. сборочница для каждого такого пакета увеличивается
> > > по меньшей мере на вот этот вот размер.
> > Похоже, что основной виновник - это
> > свеженародившийся /usr/bin/gtkdoc-mkpdf, который может пользоваться либо
> > dblatex, либо xsltproc, но по какой-то причине (похоже, из-за опций
> > сборки) использует dblatex. Тем самым таща за собой либо стремительно
> > устаревающий tetex-latex, либо целый список пакетов от texlive. Может
> > всё-таки будем пользоваться xsltproc?
> 
> Я пробовал минимизировать зависимости dblatex, но у него целый ряд
> настоящих зависимостей на стили, которые включены в texlive-latex-extra,
> а это по факту означает весь texlive. Бороться с этим перетаскиванием
> стилей между texlive-пакетами уже совсем неэффективно. Так что пока,
> наверное, лучше использовать fop.
> А может и вообще лучше, dblatex -- довольно странная вещь сама по себе.


Девушки, вы решите между собой, что вам дороже.

-- 
Yuri N. Sedunov