[sisyphus] список ФС в инсталере

[Denis Nazarov]

On Thursday 27 August 2009 20:52:22 Victor Forsyuk wrote:
> 2009/8/27 Denis Nazarov <marsden на mail.ru>
>
> > On Thursday 27 August 2009 13:51:49 Victor Forsyuk wrote:
> > > 2009/8/27 Denis Nazarov <marsden на mail.ru>
> > >
> > > > On Wednesday 26 August 2009 23:01:24 Denis G. Samsonenko wrote:
> > > > > А отключить плановый fsck не судьба?
> > > >
> > > > imho, чревато.... потому что ручками буду запускать раз в
> > > > пятилетку до первого серьезного сбоя :) это все  равно, что к
> > > > стоматологу ходить - неприятно, но надо
> > >
> > > Тогда  в чем состоит Ваша претензия к ext3?
> >
> > читать надо, прежде чем спрашивать....
>
> Я читал. Уточню: читал внимательно. 
не верю! (с) Станиславский

> По поводу эмоционального 
> невосприятия ("достал fsck") всё понятно. В остальном я не могу понять
> чем ext3 фатально хуже остальных файловых систем.

не верю, ибо про фатальность хужести не было ни слова... по крайней мере, 
от меня. Просто я описал причины, по которым на /home, который в моем 
ноуте самый большой раздел и самый забитый, я не поставил ext3. В данный 
момент стоит xfs и он мне нравится больше. Я не считаю себя крутым спецом, 
но и в чайники записываться тоже не буду, посему, если в инсталлере не 
обнаружу xfs - буду смотреть по ситуации - для себя, на ноут или на комп с 
ИБП ручками сделаю хомку уже после установки. А для корня, /usr и прочих - 
ext3 очень даже неплох, тем более, что после отладки того же office-server 
в fstab прописываю ro на /usr, что некоторым образом страхует от 
побитостей ФС при проблемах с питанием

ЗЫ. ИМХО, это опять очередной холивар - и последние несколько писем в 
треде, и вообще вся ветка, поскольку примерно полгода назад было нечто 
похожее - разборки на тему "Какие ФС в инсталляторе жизненно необходимы и 
почему"