[sisyphus] gnome свежий сизиф

[Aleksey Novodvorsky]

18.08.09, Michael Shigorin<mike на osdn.org.ua> написал(а):
> On Tue, Aug 18, 2009 at 07:57:28PM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote:
>  > > > > > > > У меня внедрение, на клиентских машинах рассчитываю
>  > > > > > > > на гном в составе ПП. Заказчику надо в
>  > > > > > > > ознакомительных целях показать, как оно выглядит.
>  > > > > > > > Не убунту же показывать? :)
>  > > > > > > Не сизиф же показывать. В 5.0/branch выглядит сильно
>  > > > > > > не так?
>  > > > > > Показывать Сизиф и только Сизиф. Он _сейчас_ гораздо
>  > > > > > стабильнее 5 бранча и на его основе очень скоро будет
>  > > > > > бранч.
>  > > > > Если я правильно понимаю, то _сейчас_ в сизифном гноме
>  > > > > есть минимум несколько блокеров для показа, известных
>  > > > > даже показывающему.
>  > > > Давайте в этом случае называть номера багов.
>  > > Выше по треду.  Нет, мне это не настолько интересно.
>  > Тогда тем более не стоит рекомендовать бранч, на котором не
>  > было выпущено ни одного релиза потому, что он был признан
>  > неудачным.
>
>
> Алексей, я _не_ рекомендовал показывать unstable, тем более если
>  спрашивающему и так известны блокеры, и поинтересовался насчёт
>  бранча.  Его я также не могу рекомендовать, поскольку не в курсе
>  состояния GNOME там (могу сказать за KDE3 -- работает).
>
>  "Гораздо стабильнее" не важнее известных блокеров; "очень скоро
>  будет" -- вот когда будет, тогда и можно будет смотреть и
>  рекомендовать.  Пока же вроде как ясно высказал свои рекомендации
>  как внедренец: если заказчику внятно не говорится, что в процессе
>  будет доработка (и он доверяет исполнителю выбор стратегии),
>  то показывать ему анстейбл не следует.  Ни один из.

Михаил, Вы рекомендовали показывать unstable, к тому же
неподдержиаемый и не развивающийся -- branch 5.
Я никому его не рекомендую.
Rgrds, Алексей